Ei ensimmäistä kertaa, Apple on muuttanut täysin tietokoneidensa käyttämää perustekniikkaa. Se tapahtui, kun yritys siirtyi Motorola-suorittimista IBM PowerPC:hen vuonna 1995. Sitten taas, kun he siirtyivät Inteliin vuonna 2006. Nyt meillä on kolme uutta Macia, jotka käyttävät Applen ARM-pohjaista M1-sirua.
Tämä on iPadista peräisin oleva suoritin, jota verrataan Intel Core i7:n k altaisiin. Onko ajatuksessa Apple M1 vs Intel Core i7 edes järkeä? Jos etsit uutta suorituskykyyn keskittyvää Macia, lue eteenpäin, niin kerromme kaiken puolestasi.
Mikä M1:ssä on niin erikoista?
M1-sirua kutsutaan "Applen piiksi". Toisin sanoen se on mukautettu mikroprosessori, jonka Apple on suunnitellut itse. Se käyttää ARM-ohjesarjaa, jota suurin osa matkapuhelimista ja tableteista käyttää. Se on toisin kuin Intel x86 -ohjesarja, jota useimmat maailman pöytäkoneet ja kannettavat tietokoneet käyttävät.
Applen ARM-sirut ovat erityisiä useista syistä. Ensinnäkin ne ovat suurempia ja monimutkaisempia verrattuna useimpiin mobiili-ARM-suorittimiin. Ne myös integroivat tiiviisti koko järjestelmän, mukaan lukien suorittimen, välimuistin, RAM-muistin ja GPU:n.
Nämä sirut on suunniteltu myös käyttämään Applen iOS- ja ARM-pohjaisia macOS-ohjelmistoja mahdollisimman tehokkaasti. Tämä talon sisäinen suunnittelu lupaa uskomatonta suorituskykyä.Ainakin ihanteellisissa olosuhteissa. Joten kysymys kuuluu: Kuinka nopea Apple M1 on verrattuna tavallisiin ammattikäyttöön tarkoitettuihin korkean suorituskyvyn siruihin? Prosessorit, kuten Intel Core i7?
Kyllä, M1 päihittää Intel i7:n (ja i9:n!)
M1 MacBook Air, Macbook Pro ja Mac Mini ovat saatavilla vain ennakkotilauksesta kirjoitettaessa. Joillakin median edustajilla on kuitenkin hallussaan yksiköitä. M1:n ja Core i7-1165G7:n k altaisten sirujen kanssa on myös vuotanut useampi kuin muutama vertailuarvo.
Vertailuarvoja ovat Cinebench R23 ja Geekbench. Nämä ovat ohjelmia, jotka voivat testata suorituskykyä eri CPU-arkkitehtuureissa ja käskysarjoissa. Koska tämän vertailuarvon eri versiot kuormittavat prosessoria samalla tavalla, ne edustavat suorittimen todellista työkykyä.
Techradarin artikkelin mukaan vuotaneiden tulosten mukaan MacBook Pro 13:n M1 sai 1498 pistettä Cinebench R23:n yhden ytimen testissä. Core i7-1165G7 sai vertailussa 1382 pistettä. M1 on myös hieman edellä moniydintestissä.
Vieläkin vaikuttavampi, Apple Insider raportoi, että M1 on parempi kuin Core i9 viimeaikaisessa MacBook Pro 16:ssa. Ainakin mitä tulee Geekbench-pisteisiin. Muista kuitenkin, että Macbook Pro 16 maksaa tuhansia dollareita!
Pääasia on, että kenelläkään, joka on huolissaan näiden uusien Mac-tietokoneiden raakasuorituskyvystä, ei ole mitään syytä huoleen. Ne ovat selkeä askel yli (tai vähintään yhtä suuret) kuin mitä Apple on koskaan julkaissut.
M1 on enemmän kuin suorituskyky
Suorituskyky on vain osa yhtälöä, kun kyse on M1:stä. Apple-tietokoneet, kuten Macbookit, ovat kamppailleet korkean virrankulutuksen ja kuumien suorittimen lämpötilojen kanssa jo vuosia. Intel ei ole onnistunut toimittamaan viileämpiä, tehokkaampia siruja. Tämä johtaa suorituskyvyn hillitsemiseen.
M1 käsittelee näitä molempia asioita.ARM-prosessorit on suunniteltu tekemään enemmän työtä pienemmällä teholla. Mikä tarkoittaa pidempää akun käyttöikää ja vähemmän lämpöä. M1 on niin hyvä tässä, että Apple ei ole laittanut yhtään fania M1 Macbook Airiin. Tämä tarkoittaa, että sen nimi on nyt vain hieman ironinen.
Paljon pidemmän akun ansiosta näiden uusien Macbookien mobiilikäytettävyys paranee huomattavasti. Tämä tarkoittaa, että et uhraa raakaa suorituskykyä ja saat pidemmän akun käyttöiän. Vaikuttaa aika hyvältä tarjoukselta, eikö?
On myös syytä huomata, että vaikka M1 Macbook Airissa on sama siru kuin Prossa, se ei toimi samalla tasolla. Tämä johtuu Applen käyttämästä passiivisesta jäähdytysratkaisusta. Tämä rajoittaa kuinka kovaa M1 voi työntää itseään. Älä siis odota M1 in the Airin olevan yhtä nopea kuin ilmajäähdytteinen i7-prosessori, joka käyttää jatkuvaa kuormitusta!
M1 vs Intel i7: se on monimutkaista
Tässä hyvät uutiset muuttuvat hieman vähemmän ruusuisiksi. M1 on nopea ja tehokas siru. Applen on kuitenkin suoritettava Intel-siruille suunniteltu tietokonekoodi monimutkaisen Rosetta 2 -käännösjärjestelmän kautta.
Vaikka tämä sallii M1 Mac -tietokoneiden käyttää mitä tahansa Intel Mac -tietokoneille suunniteltua ohjelmistoa, siitä seuraa suorituskykyrajoitus. Joidenkin ohjelmien heikentyneellä suorituskyvyllä ei ole käytännön merkitystä. Toisille se voi olla ongelma. Ongelmana on, että ei voi tietää kuinka hyvin tai huonosti x86-ohjelmisto toimii ARM Macissa, ennen kuin joku testaa sen.
Ohjelmistotukiasiat
Tämä vie meidät M1 Apple -tietokoneiden ohjelmistotukeen. Apple itse tarjoaa alkuperäiset, täyden suorituskyvyn versiot kaikista ohjelmistoistaan M1:lle. Kuten voit kuvitella, luovat ja tuottavuussovellukset, joihin nykyiset Mac-käyttäjät luottavat, myös siirretään toimimaan alkuperäisesti M1:ssä.Se, kuinka nopeasti kriittiset macOS-sovelluksesi käännetään M1-yhteensopivaksi koodiksi, riippuu jokaisesta kehittäjästä.
Se riippuu myös kyseessä olevan ohjelman monimutkaisuudesta. Joillakin yrityksillä on etumatka. Esimerkiksi Adobe on jo siirtänyt PhotoShopin ydinkoodin iOS:n ARM:ään.
Joista puheen ollen, iOS-sovellukset toimivat alkuperäisesti M1:llä varustetuissa Maceissa. Antaa sinulle pääsyn iPad- ja iPhone-ohjelmistokirjastoihin. Tämä on toinen bonus, joka on otettava huomioon punnittaessa M1 Macia kokonaispakettina.
Loppujen lopuksi tietokone, jossa tarvitsemasi ohjelmisto toimii huonosti, ei ole kovin hyödyllinen. Ei väliä kuinka hyvältä se näyttää paperilla.
Pitäisikö sinun ostaa M1-tietokone?
Suuri kysymys on, pitäisikö sinun hypätä ja tilata M1 Mac korvaamaan nykyinen yksikkösi. Mac Minin tapauksessa sanoisimme, että vastaus on yleensä "ei" juuri nyt.M1 Mac Miniä ei voi päivittää, sen verkkoyhteys on hitaampi kuin vanhassa mallissa, ja se on vähemmän houkutteleva kokonaispakettina.
M1 Macbookien myötä asiat muuttuvat mielenkiintoisemmiksi. Sekä M1 Macbook Air- että M1 Macbook Pro 13 -kannettavat ovat fyysisesti lähes identtisiä Intel-pohjaisten mallien kanssa. Ne käyttävät kaikkia samoja ohjelmistoja kuin Intel-malleissa, samoin kuin iOS-sovelluksia ja (ilmeisesti) M1-natiivisovelluksia. Niiden akun kesto on parantunut huomattavasti, ja niiden suorituskyky alkuperäisellä koodilla on huomattavasti parempi kuin samoilla Intel-version sovelluksilla, jotka toimivat Intel Macbook -malleissa.
Ne saavat vaihtelevan suorituskyvyn, kun ne käyvät läpi Rosetta 2:n, mutta monissa tapauksissa tämä ei tee niistä hitaampia kuin Intel Macbookit, jotka käyttävät samoja sovelluksia natiivina.
Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että useimmat käyttäjät arvostavat M1 Macbookien elämänlaatua ja suorituskykyä. Tietyissä tilanteissa kannattaa kuitenkin miettiä kahdesti:
- Tietyt tarvitsemasi sovellukset toimivat huonosti Rosettan kautta.
- Haluat käyttää Boot Campia Windowsin käyttämiseen Macissa.
Paitsi se on varsin turvallinen siirto, sikäli kuin voimme todeta. Apple Silicon on Macin tulevaisuus. Ainoa muu varoitus on, että nämä ensimmäisen sukupolven M1 Macit korvataan todennäköisesti pian paremmilla tekniikan toteutuksilla. Joten jos sinun ei tarvitse päivittää, nykyiset Macisi ovat kunnossa sillä välin.
