Kauan pitkään GNOME oli todella hyvä. Sitten tuli versio 3, ja se ei ole niin hyvä, koska näyttää siltä, että se on täysin osunut tai kaipataan, toimiiko se tietokoneellasi vai ei, riippumatta siitä kuinka vanha tai uusi se on.
Niin kutsuttu "GNOME Classic" ei ole GNOME 2 vaan pikemminkin 3 paljon kevyemmässä perinteisessä (siis "klassisessa") muodossa. Ja tästä huolimatta tässä on kolme syytä, miksi sinun pitäisi käyttää GNOME Classicia:
1. Klassinen on nopeampaa kuin muut liian graafiset istuntotyypit
Klassikko on nopeampaa kuin Ubuntun Unity tai Linux Mint's Cinnamon. Itse asiassa se on niin nopea, että se kiertää ympäri kumpaakin.
2. Classic toimii paremmin AMD: n Radeon Linux -ohjainsarjan kanssa
Ubuntu / Debian -tyylisissä distrossa voit suorittaa näytönohjaimen ohjaimen asennuksen suoraan ja se toimii - enimmäkseen. Selitän 'enimmäkseen' hetkessä.
Siirry osoitteeseen support.amd.com, lävitä minkä tyyppinen AMD / ATI-kortti on, ja lataa ”.run”-tiedosto Linux-ohjainjoukolle (32 tai 64-bittinen maku riippuen siitä, mikä sinulla on). Siirry kansioon, jossa .run-tiedosto on, napsauta hiiren kakkospainikkeella, valitse Ominaisuudet ja sitten Käyttöoikeudet ja aseta tiedosto toimimaan suoritettavana. Kaksoisnapsauta sen jälkeen tiedostoa, valitse aloittaa terminaalissa ja graafinen asennusohjelma tekee asiansa.
Jos istuntosi tyyppi on GNOME Classic, saat täyden pääsyn äskettäin asennettuihin AMD-ohjaimiin, sinulla on Catalyst manager ja kaikki muut hyvät asiat.
Jos istuntosi tyyppi ei ole klassinen, outoja asioita voi tapahtua. Näytön uudelleen piirtämiseen liittyvät kysymykset, maagisesti katoavat paneelit jne. Mikään näistä ei tapahdu Classicissa, ainakaan kokemukseni mukaan.
Eri Linux-foorumeilla on ollut useita raportteja, joissa todetaan, että AMD-ajurisarjan asentaminen voi tehdä Linuxin graafisesta työpöytäympäristöstä käyttökelvottoman. Sanon, että ensimmäinen asia, joka sinun pitäisi tehdä, on siirtyä GNOME Classiciin ja nähdä, seuraavatko ongelmat kyseiseen ympäristöön. Mahdollisuudet ovat erittäin hyvät, etteivät ne tule.
3.GNOME Classicin tapa tehdä valikot on järkevämpi useimmille ihmisille
Paras tapa kuvata klassista ympäristöä on se, mitä Windows 7 olisi ollut, jos Microsoft ei olisi tehnyt Aero-asiaa. Classic on erittäin ”puhdas”, erittäin helppo kiertää ja ei ehdottomasti tee mitään siitä ”yritetään olla erilainen ja näyttää puhelinliittymästä”.
Laitan sen toisella tavalla. Jos olet tyyppi, joka todella pitää WinXP-käyttöliittymästä, rakastat GNOME Classicia, koska se vie XP-ympäristön parhaat osat ja parannettu niihin. Esimerkiksi tapa, jolla Classic siirtyy työpöytätyötilojen välillä (CTRL + ALT + mikä tahansa nuolinäppäin), on erittäin liukas. Jopa vanhemman, hitaamman laitteiston animaatiot ovat erittäin nopeita ja virtaviivaisia.
Klassinen, ainakin minulle, on täydellinen sekoitus hyödyllisyyttä ja muotoa graafiseen työpöytäympäristöön. Ei liian animoitua paskaa, erittäin mukava ilme ja nopea käyttö kaikkialla.
Jos olet yrittänyt Ubuntua viime aikoina ja sanonut “Bleah! This SUCKS! ”, Kirjaudu sisäänkirjautumisnäytössä istuntotyypiksi Classic, ja sitten se ei ime. Kun koet GNOME 3: n käyttämällä Classicia, silloin tulet todella arvostamaan sitä GNOME 2: n kautta.
