Sain mielenkiintoisen sähköpostin sivustolta lukijalta Michaelilta. Hän sanoo:
Ensin sanon, että tämä verkkosivusto on loistava resurssi kaikille, ei vain aloittelijoille. Selkeät selityksesi aiheista ja upeat videot ovat aivan mahtavia. Seuraavan videosi ehdotuksen tulisi olla kustannukset, jotka joidenkin yritysten tulisi käydä läpi realistisen muutoksen tekemiseksi vaihtoehtoiselle alustalle, Linuxille tai Macille. Työskentelen suuressa yrityksessä kaikkien loppukäyttäjien koneiden kanssa
ovat tietokoneita, joissa on muutama Mac. Palvelimet ovat sekoitettu, mutta suurin osa on Windows. Alustojen vaihtamiseen liittyvät kustannukset ovat liian korkeat, ja uskon, että Linux-faneja tai mac-faneja innokas luonne tekee heidän pisteistään kelvottomia. Kustannukset henkilöstön uudelleenkoulutukselle, joidenkin yrityksen sisällä kehitettyjen sovellusten kirjoittamiselle … Se on paljon rahaa ja aikaa. Joten ennen kaikkia
alkaa piirtää Microsoftin loppua ja antaa päteviä argumentteja Linuxille työpöydällä tai macilla, alkaa aluksi olla realistinen. Kustannukset ovat liian korkeat ja vie liian paljon aikaa.
Hänen huomautuksensa on erittäin hyvä - yhden, joka usein unohdetaan meistä, jotka olemme loppukäyttäjiä ja jotka itse hallitsevat omia tietokoneitamme. Vaikka Windows on epäilemättä maailman suosituin käyttöjärjestelmä kotikäyttäjille, se on myös ylivoimaisesti suosituin käyttöjärjestelmä yritysmaailmassa.
Kuten kuka tahansa yrityksen palveluksessa oleva henkilö voi todennäköisesti todistaa, yritykset ovat kuin valtavia risteilyaluksia tietotekniikan suhteen - ne eivät ota käyttöön penniäkään. He valitsevat Windowsin, koska se on kokeiltu ja totta, kaikki käyttävät sitä, ja he saavat virallista tukea Microsoftilta. Yritykset RAKASTAVAT, että joku syytetään asioiden mennessä pieleen.
Kun työskentelin tietotekniikan palveluksessa lyhytaikaisesti Citibankissa, yksi yllättävistä asioista oli päätöksenteon hitaus. Päätöksen tekeminen vie ikuisesti. Joskus voi olla useita kokouksia yhdestä aiheesta, ja silti mitään ei tapahdu. Ja kyllä, he rakastivat iso nimi ohjelmistoja. Vaikka PHP voisi olla valittu palvelinkieli, he ostaisivat suuren kallisen lisenssin Cold Fusionille. Miksi? Koska he ajattelevat, että jos sen takana on iso yritys ja se on kallis, sen on oltava hyvä.
Apple on yritys, ja heidän tavaransa ovat kalliita, mutta Apple ei luultavasti koskaan nautti laajasta käyttöönotosta yritysmaailmassa. Windows on juurtunut, ja kuten Mike sanoo, siihen panostetaan niin paljon, että ne eivät koskaan hyppääisi kokonaan pois ja siirtyisivät OS X: ään. Yritykset ovat riittävän hitaita jopa ottamaan käyttöön Windows Vistan pelkääessään eroja XP: stä.
Linux on hyvä joihinkin palvelintason ympäristöihin, mutta se ei aio koskaan löytää laajaa käyttöönottoa myös yrityksen työasemille. En välitä siitä, mitä kukaan Linux-käyttäjä sanoo, Linux on vaikea käyttöjärjestelmä. Ubuntu on saanut aika hyvältä, mutta Linux on suurimmaksi osaksi kaukana käyttäjäystävällisestä. Linux on myös niin anti-kaupallisuus, että ampuu itsensä jalkaan. Koska he eivät hyväksy mitään kaupallista toimintaa, he takaavat, että niitä ei käytetä kaupallisessa ympäristössä. Eli paitsi ehkä verkkopalvelimet, joissa heillä on tietotekniikan henkilöstö, joka osaa hallita Linuxia.
Joten, Mike tuo mieleen todellisuuden tarkistuksen niille ihmisille, jotka väittävät yhdestä tai toisesta käyttöjärjestelmästä. Käyttöjärjestelmä on käyttöjärjestelmä, eikä mikään iso yritys vaihta niin kauan kuin se tarkoittaa, että heidän on lopetettava toimiminen tapana. Kestää paljon aikaa, koulutusta, rahaa ja turhautumista.
