Anonim

Digitaalisen valokuvauksen maailmassa käyty keskustelu, joka on ollut jo jonkin aikaa olemassa, on kysymys siitä, onko enemmän megapikseleillä todella eroa vai ei.

Ennen kuin vastaamme siihen, määritetään ensin megapikselit.

Megapikseli on miljoona pikseliä, eikä se tarkoita kuvan pikselien lukumäärää, vaan pikemminkin kuva-anturielementtien lukumäärää.

Yksinkertainen matematiikka: Kerro pikselien leveys korkeuden mukaan ja saat megapikselin arvosanan.

Esimerkki: 3000 x 2000 = 6 000 000. 6 miljoonaa pikseliä = 6 megapikseliä.

Voidaan olettaa, että mitä enemmän megapikseliä sinulla on, sitä terävämpi ja selkeämpi valokuvaus on.

Onko tämä totta?

Vastaus ei ole seuraavasta syystä:

Kohdista ja kuvaa -kameroissa on huonommat linssit kuin täyteläisissä kameroissa. Ja kuten kaikki valokuvaajat kertovat, kyse on linsseistä (suhteessa laatuun ja valintaan). Joten vaikka sinulla olisi point-and-shoot-tekniikkaa, joka on vähintään 8 megapikseliä, siinä on silti sisäänrakennettu linssi, jota et voi muuttaa.

Tarkoittaako tämä, että täyteläinen 6MP: n digitaalikamera ottaa parempia kuvia kuin 10 MP: n osoita ja kuvaa -kuvat?

JOO.

Esimerkiksi, jos sinulla on täyteläinen Nikon-digitaalikamera, johon on kiinnitetty korkealaatuinen Nikon 35 mm NIKKOR -objektiivi, saat parempia valokuvia.

Sinulla voi olla kaikki maailman megapikselit point-and-shoot-tekniikassa, mutta tynkä rehellinen totuus on, että se on silti point-and-shoot-kuva, eikä se voi ylittää sisäänrakennettua.

Jos tarkoituksena on ottaa digitaalisia valokuvia myöhempää käyttöä varten, täydellinen runko ja hyvät linssit ovat ainoa tapa edetä.

Ainoa kerta, kun lisää megapikseliä hyödyttää hyötyäsi, on, kun siirryt edellisestä täyteläisestä digitaalikamerasta parempaan.

Onko megapikselillä merkitystä? (digitaalikamerat)