Microsoft Office: llä on 64-bittinen versio versioon 2010. Tämä on iso juttu, koska se on Microsoftin lippulaivatuote. Lisää siitä hetkessä.
Tässä vaiheessa pöytätietokonemaailmassa olemme helposti saavuttaneet rajat siihen, mitä 32-bittinen käsittely voi tehdä. Riippumatta siitä, mitä käyttöjärjestelmää käytät, emme oikeastaan enää voi puristaa sitä. Aikaisemmin ihmiset halusivat prosessorin kellonopeuksia. Meillä on se nyt. Sitten se oli kuinka monta ydintä voimme tavaraa prosessoriin. Meillä on myös se (ja lisää on tulossa). Ainoa pullonkaula on 32-bittisen arkkitehtuurin 4 Gt: n RAM-rajoitus. Ja ainoa tapa päästä eroon on mennä 64-bittinen.
Miksi teollisuus on 32-bittinen? Miksi suuret tietokonevalmistajat jatkavat 32-bittisten järjestelmien mainostamista ja myyntiä, kun 64-bittinen on yhtä edullinen?
Se johtuu alkuperäisten 64-bittisten sovellusten puuttumisesta.
Koska Microsoftilla on oma 64-bittinen MS Office -versio, tämä antaa nyt ihmisille syyn käyttää 64-bittistä versiota - mutta se ei ole niin kuin toiset eivät ole kokeilleet. Hyvä esimerkki on Valve-pelin Half-Life 2. Sillä oli ollut 64-bittinen painos vuodesta 2005 (!), Mutta se ei myöskään voinut ohjata pelaajia 64-bittiseen versioon, ja nämä ihmiset ovat joitain diehard-vetoisimmista PC-laitteistoprofiileista, joita löydät.
Johtaako Microsoft laskun 64-bittiseen maailmaan? He saattavat. Killer-sovellus saattaa lopulta antaa 32-bittisen levätä sekä yrityksessä että kotona.
Tässä on kuitenkin kaksi tekijää, jotka saattavat pitää 32-bittisen noin hetken.
Tulevat käyttöjärjestelmät ovat pienempiä ja nopeampia
OS-päättäjät ovat huomanneet, että siellä on liikaa paisumista. Tämä koskee Windowsia ja Linuxia.
Windows 7 on selvästi ohuempi kuin Vista. Vista nykyisessä tilassaan ei ole vain rasvaa. Se on lihava .
Hyvä osa Linux-yhteisöstä huutaa distrosten koon sovittamista väittäen, että kaikki CD: n kokoiset (noin 700 Mt) distro-tuotteet ovat materiaalien tuhlausta. Ja he ovat oikeassa. Saatat huomata, että DVD-kokoiset distrossa ei ole läheskään yhtä suurta huomiota kuin CD-kokoisilla ja pienemmillä.
Pienemmät ja nopeammat käyttöjärjestelmät tarkoittavat, että 64-bittistä käyttöoikeutta ei ole perusteltua. Sen sijaan 32-bittinen toimii hienosti, jos käyttöjärjestelmä on "viritetty" oikein sopimaan, joten se ei vaadi sivuja ja RAM-muistia.
Internet on tappaja-sovellus
Itse Internet on todennäköisesti "sovellus", jota käytät eniten.
Kysy itseltäsi: mitä sovellusta käytät enemmän kuin selaimesi?
Internet, jos sitä pidetään sovelluksena, ei vaadi 64-bittisen edun tarjoamista. Onko sinulla 2 Gt RAM-muistia nyt 32-bittisellä järjestelmällä vai 8 Gt 64-bittisellä asennuksella, Internet toimii edelleen samalla tavalla.
Mitä sanot?
Aikooko MS Office käyttää 64-bittistä lopulta 32-bittisiä järjestelmiä?
Tarvitaanko 64-bittistä jopa silloin, kun Internet on se, mitä me eniten käytämme?
Pitäisikö kysymys muotoilla uudelleen, onko 64-bittisellä tulevaisuutta?
Kerro meille kommenteissa.
