Kuinka ostaa paras CPU vuonna 2017

Jos tulit tänne etsimään ”Buy Threadripper cuz 1337”, tulet pettymään, sekä valintasi. Se ei oikeastaan ​​toimi niin.

Ajattele prosessoreita autoina. Et todennäköisesti osta suurta kuorma-autoa ja luulet, että se on paras auto ratakilpailuihin, vaikka siinä olisikin massiivinen moottori, jolla on paljon hevosvoimia. Toki, se ei ole niin kauheaa kuin 140 hevosvoiman junker, mutta se ei ole miksi se on rakennettu.

Sama pätee prosessoreihin. Palvelimen CPU: lla on runsaasti virtaa, mutta se ei todennäköisesti tule olemaan yhtä hyvä kuin suhteellisen edullinen neliytiminen CPU pelaamiseen. Ne on suunniteltu hyvin erilaisiin asioihin.

Tämä opas auttaa sinua selvittämään, mitä tarvitset järjestelmästäsi, ja mitkä prosessorit ovat parhaiten tuossa tilanteessa.

Intel Vs. AMD?

Pikalinkit

• Intel Vs. AMD?
• Yksikierteiset Vs. Monisäikeinen
• Entä kellonopeudet, välimuisti jne.?
• Ylikellotus
• virtualisointi
  • GPU Passthrough
• ECC-muisti
• Oikea työkalu työhön
  • pelaamista
  • CAD / 3D / Käsittelytapa
  • Toimistotietokoneet
  • palvelimet
  • salaus
  • Ajatusten päättäminen ja tulevaisuus

Vuosien ajan näytti siltä, ​​että keskustelut prosessorin ostamisesta tulivat Intelin ja AMD: n välille. Jossain määrin se edelleen, mutta nyt kyse on pikemminkin oikeuden valitsemisesta työlle. Intelillä ja AMD: llä on molemmissa vahvuuksia ja heikkouksia prosessoriensa eri linjoissa. Minkä valitset, riippuu paljon siitä, mihin tarvitset prosessoria.

Oletetaan esimerkiksi, että tarvitset todella edullisia tietokoneita perustoimintoihin, mutta haluat silti kunnollisen graafisen tulosteen. Siellä on kaksi tekijää, jotka viittaavat välittömästi AMD: n APU-prosessorisarjaan. Ne ovat todella halpoja, ja niissä on paljon parempi sisäänrakennettu GPU kuin missään muussa markkinoilla.

Näistä yrityksistä on kuitenkin pari lähes universaalia totuutta. Intelillä on yleensä parempi yksisäikeinen suorituskyky melkein kaikissa tapauksissa. Intelillä on myös laajempi toimittajien tuki.

Toisaalta AMD: llä on lyömätön hinta-arvo, ja niillä on tapana menestyä voimakkaasti monisäikeisissä tehtävissä.

Yksikierteiset Vs. Monisäikeinen

AMD Threadripper

Joten Intelillä on taipumus menestyä yhdellä kierteellä, mutta AMD on parempi monisäikeisellä, mutta mitä se oikein tarkoittaa? Se ei oikeastaan ​​ole niin yksinkertaista kuin luulisi.

Yksi kierteitetty ohjelma tai työmäärä voi suorittaa vain yhdessä virtauksessa, suorittaen järjestyksessä. Monisäikeinen työmäärä voidaan jakaa siten, että useita kappaleita siitä voidaan suorittaa samanaikaisesti.

Nyt voit suorittaa monisäikeisen työmäärän yhdellä ytimen prosessorilla, mutta et todellakaan näe hyötyä ketjuttamisesta. Jos kuitenkin suoritat monisäikeisen työmäärän monisydävällä suorittimella, se nopeuttaa dramaattisesti. Sama pätee useiden ohjelmien ajamiseen moniytimisessä CPU: ssa.

Onko sitten enemmän ytimiä aina parempi? Valitettavasti ei oikeasti. Yleisesti ottaen sinun on valittava heikompien ytimien ja vähemmän voimakkaiden ytimien välillä. Intel-suorittimissa on yleensä vähemmän tehokkaampia ytimiä. AMD: llä on yleensä paljon enemmän ytimiä, jotka eivät ole yhtä vahvoja.

Hyperthreading tarkoittaa CPU-ydintä, joka voi käyttäytyä kuin kaksi ydintä. Joten neliydinprosessori, jossa on hyperteksointi, toimii kuin 8 ytimen CPU. Intel viittaa hyperthreadingiin erikseen, kun taas AMD sisällytti sen kokonaismäärään. Kaikissa käytännön tarkoituksissa et huomaa eroa.

On todella vain kahta tapausta, joissa voit valita yhden langan suorituskyvyn monisäikeisestä. Peli on luultavasti näkyvin. Pelit käyttävät monisäiettä erittäin huonosti, joten suurempien yksisäikeisten ominaisuuksien hyödyntäminen tuo peleille enemmän hyötyä.

Toinen tapaus, jossa yhden kierteityksen suorituskyky on edullinen, on pienitehoiset koneet, joissa on vähän ytimiä. On selvää, että jos tietokoneessasi on vain kaksi ydintä, haluat käyttää niitä parhaalla mahdollisella tavalla. Sinun tulisi pitää mielessä, että nämä tapaukset alkavat kadota, ja pian jopa loppukäyttöisissä koneissa on ainakin neljä ydintä.

Entä kellonopeudet, välimuisti jne.?

Kellonopeudet ovat täysin riippuvaisia ​​prosessorin todellisen piin organisointitavasta ja suunnittelusta. Tätä kutsutaan usein CPU-arkkitehtuuriksi.

Erinomainen esimerkki lähihistoriasta on AMD: n Bulldozer ja Piledriver CPUS. Ne tunnetaan enemmän nimellä FX-sarja. Nuo prosessorit saattoivat saavuttaa jopa 5 GHz: n kellonopeuden, mutta niiden tiedettiin aliarvioivan Intel-kollegansa paljon pienemmillä kellonopeuksilla. Intel-siruilla oli paljon parempi arkkitehtuuri, joten ne toimivat paremmin riippumatta kellonopeudesta. Älä laita liikaa varastossa kellonopeuteen, ellet vertaa kahta prosessoria samassa tuotesarjassa.

Välimuisti on hiukan erilainen. Välimuisti on välimuisti CPU: lle käytettäväksi prosessoidessaan tietoja. Se on vielä epävakaampi ja paljon nopeampi kuin RAM, koska sitä käytetään vielä lyhyempiä aikoja. Välimuisti ei todennäköisesti aio tehdä valtavia eroja prosessorin suorituskyvyssä, ellet siirrä tonnia dataa prosessorin kautta, jossa on paljon ytimiä.

Jos quad core -prosessorissasi ei ole paljon välimuistia, se ei ole iso juttu. Jos renderöintiasemaltasi puuttuu välimuistiosasto, et pidä hauskaa.

Lähes kaikkiin muihin statumeihin, jotka näet CPU: lla, vaikuttaa CPU-arkkitehtuuri voimakkaasti. Ainoa tapa lähestyä sitä koulutetulla tavalla on ensin tutkia CPU-arkkitehtuuria. Sitten, jos se näyttää oikealta sopivalta, aloita etsiminen sinulle oikean mallin suorittimelta.

Ylikellotus

Monet PC-rakentajat pitävät uuden tietokoneen hienosäätöstä rakentamisen jälkeen. Se on osa hauskaa. Ylikellotuksella on siellä iso rooli. Ylipainettavissa olevan CPU: n avulla voit siirtää prosessorin kellonopeutta selvästi valmistajan määrittelemän yli.

Jos äärimmäinen vakaus on mitä tarvitset, ylikellotus ei tule sinulle. Ei, ylikellotetut CPU: t eivät ole luonnostaan ​​epävakaita tai alttiita vikaantumiseen, mutta sinä ja sinä itse olet vastuussa prosessorin toiminnasta. Haluatko olla vastuussa siitä kriittisellä palvelimella? Luultavasti ei. Palvelimen suorittimet eivät yleensä ylitä kellonaikaa, joten älä murehdi siitä.

Jos olet pelaaja tai jopa ammattilainen, joka tuntuu mukavalta suorituskyvyltä koneesi virittämisessä, ylikellotus voi olla valtava etu. Riittävällä jäähdytyksellä monet nykyaikaiset prosessorit voivat saavuttaa kellonopeuden, joka on melkein 1 GHz suurempi kuin alun perin asetettiin. Se on valtava ero täsmälleen samassa hinnassa.

Ylikellotus voi olla vaarallinen. Suorittimen ja emolevyn jännitteet on pidettävä valmistajan ohjeiden alapuolella tai lähellä niitä. Lämpö on elektroniikan kanta, ja ylikellotus voi tuottaa sen paljon. Jos suunnittelet prosessorin ylikellotusta, varmista, että sinulla on huomattava jäähdytysratkaisu tukemaan sitä.

Tällä hetkellä Intelin prosessorit, joiden mallinumero loppuu ”k” tai “x”, ovat ylikellotettavissa olevia. AMD: n koko Ryzen-kokoonpano voidaan ylikelloittaa.

virtualisointi

Virtualisointi ei oikeastaan ​​ole yleistä useimmille tietokoneiden käyttäjille. Se on erittäin suosittu palvelinmarkkinoilla, ja myös monet työaseman käyttäjät luottavat siihen. Virtualisointi on tekniikka, jonka avulla tietokone voi ajaa useita virtuaalisia tietokoneita itsessään. Joten sen sijaan, että sinulla olisi vain yksi peruskäyttöjärjestelmä asennettuna, käyttöjärjestelmäsi olisi “isäntä” ja ajaa ohjelmistoa, jota kutsutaan “hypervisoriksi”. Tämä hypervisor tukee vielä yhden lisää “vieras” käyttöjärjestelmiä, jotka ajavat omavarainen. Se on tietysti ylimääräistä yksinkertaistamista, ja jos sinulla ei ole aavistustakaan, miksi joku tarvitsisi sitä, et todennäköisesti tarvitse.

Jos rakennat palvelinta, tarvitset virtualisoinnin. Lähes kaikki palvelinlaitteet ajavat virtuaalikoneita. Niiden avulla palvelut voidaan erottaa ja / tai jakaa tehokkuuden ja hallinnan helpottamiseksi.

Paljon työaseman käyttäjiä pitävät myös virtuaalikoneista. Otetaan esimerkiksi kehittäjät. Heidän on usein testattava koodinsa useissa eri käyttöjärjestelmissä ja käyttöjärjestelmäversioissa. Olisi kauhistuttavaa tarvita niin monia tietokoneita, mutta virtualisoinnin avulla heillä voi olla niin paljon kuin he tarvitsevat kaikki tavanomaisella työasemalla.

Intel-prosessoreille virtualisointi on mahdollista VT-x: n kautta. AMD-prosessorit käyttävät AMD-V: tä. Useimmat, elleivät kaikki nykyaikaiset prosessorit tukevat ainakin tätä virtualisoinnin perusmuotoa. Jos se on tarvitsemasi ominaisuus, varmista ennen ostamista.

GPU Passthrough

Edistyneemmissä tapauksissa tarvitset suoraa pääsy laitteistolaitteisiin virtuaalikoneista. Esimerkiksi pilvilaskentapalvelimet tarvitsevat virtuaalikoneitaan voidakseen käyttää GPU: n akkua laskennallista suorituskykyä varten. Tämä pätee kehittäjien työasemiin, joissa testattava ohjelmisto vaatii GPU-kiihdytystä. Jos olet Linux-käyttäjä ja pelaaja, tunnet GPU: n läpiviennin Windows-pelien pelaamiseen virtuaalikoneessa.

Joka tapauksessa laitteen läpivientiä tuetaan yleensä vain korkealaatuisimmissa laitteissa. Intel-prosessoreissa virtualisointitekniikka on VT-d. AMD: n kanssa se on AMD-Vi. Intelin peliprosessorit, ne, jotka päättyvät ”k”, eivät usein tue tätä ominaisuutta. Useimmat AMD-suorittimet tekevät.

ECC-muisti

ECC tarkoittaa virheiden korjaavaa koodia. Se on erityinen koodi, joka on upotettu RAM-muistiin, jotta estetään harvinainen satunnainen tiedon vioittuminen. Vaikka se ei todellakaan ole kaikki niin yleistä, se voi tapahtua, ja se tapahtuu suuremmissa työmäärissä.

Palvelimet ja työasemat hyötyvät eniten ECC-ominaisuuksista. Palvelimet ovat käytössä 24/7/365. He eivät koskaan lopeta, eikä heillä ole varaa siihen. Tietojen vioittuminen voi aiheuttaa palvelukatkoksia tuhansille ihmisille, tai mikä pahempaa, kadonneet tai väärät tiedot. Jos niin tapahtui pankissasi, et olisi onnellinen. ECC-muisti auttaa estämään tämän ongelman syntymistä.

Työasemat, jotka käsittelevät valtavia määriä dataa, voivat hyötyä myös ECC: stä. Tehtävät, kuten 3D-mallien ja animaatioiden tekeminen, voivat kestää kymmeniä tunteja kerrallaan, jopa huippuluokan laitteistojen kanssa. Et halua päästä prosessin loppuun vain saadaksesi selville, että renderointi on vioittunut jossain matkan varrella, ja sinun on aloitettava uudelleen.

ECC-muistin erityisluonteen vuoksi useimmat prosessorit eivät tue sitä. Jos tarvitset ECC: tä ja haluat Intelin, sinun on pysyttävä mukana Xeon-perheessä. AMD: llä on aiemmin ollut ECC-tukijärjestelmää, jopa pöytätietokoneissa. Se jatkuu Ryzenillä. Ryzen ECC -tuki perustuu kuitenkin emolevyyn, joten valitse kortti, joka tukee ECC: tä, ja myös Ryzen tulee.

Oikea työkalu työhön

Intel i7 7700k

Valintasi CPU: lla täytyy perustaa tehtävään, jota aiot käyttää eniten. Valitse suoritin, joka erottuu parhaiten kyseisessä tehtävässä. Jos haluat tehdä useita asioita tietokoneellasi, valitse joko tärkein asia tai etsi keskusyksikkö, joka kuuluu jonkin verran keskitielle tarvittavasi välillä.

pelaamista

Peli ei ole hyvin monisäikeinen. Itse asiassa useimmissa peleissä voidaan käyttää vain neljä prosessorin ydintä. Tämän vuoksi pelit hyötyvät eniten tehokkaammista yksittäisistä ytimistä. Se tarkoittaa yleensä Intel-suorittimia.

Pelimaailmassa tapahtuu jotain mielenkiintoista. Pelit eivät edes käytä neliydinprosessoreita täysimääräisesti. Jotkut PC-valmistajat näkevät tarkoituksella kuinka alhaiset he voivat mennä valittaessa prosessoria. Siellä on budjettipelilaitteita, joissa on Intel Pentium -prosessorit ja huippuluokan näytönohjaimet, koska pelit ovat paljon enemmän riippuvaisia ​​GPU: sta kuin prosessori.

On jotain muuta, joka on otettava huomioon pelaustietokoneessa, suoratoisto. Aiotko suoratoistaa pelejäsi pelatessasi? Jos suunnittelet tai aiot käyttää muita ohjelmia pelin pelaamisen aikana, kannattaa kuitenkin harkita CPU: ta, jolla on enemmän ytimiä. Ylimääräiset ytimet eivät paranna pelisi suorituskykyä, mutta ne auttavat sinua suorittamaan enemmän ohjelmia, kuten suoratoisto-ohjelmistoja, pelin aikana.

suositukset

Keskialue

Intel i5 7600k

Tai

AMD Ryzen 1600

Huippuluokan

Intel i7 7700k

Tai

AMD Ryzen R7 1700

CAD / 3D / Käsittelytapa

3D-työ on mieletöntä monisäikeistä ja riippuu suuresti GPU: sta auttamaan tehtävien tekemisessä. Tarvitset sekä suorittimen, jolla on riittävä ydin ja RAM-tuki, että myös yhden tehokkaamman GPU: n.

Koska kuormitettavan prosessorisydämen tarve ja korkeat RAM-vaatimukset eivät ole, normaalia työpöydän prosessoria voida käyttää 3D-työhön, paitsi AMD Ryzen R7 -suorittimiin, ja ne olisivat budjettivaihtoehto.

Suositus

Budjetti / keskitaso

AMD Ryzen R7 1700x

Huippuluokan

AMD Threadripper 1950X

… Anteeksi Intel, kadotit todella täällä.

Toimistotietokoneet

Ensinnäkin on erittäin harvinaista, että toimisto rakentaa mukautettuja tietokoneita, mutta hintatason ja suorituskyvyn välinen tasapaino on todennäköisesti paras tapa, jos ne tehdään. Suurin osa toimistotyöntekijöistä ei tarvitse kuormia laskentatehoa, mutta he hyötyisivät maltillisista monitehtävistä. Nelytytimiset suorittimet olisivat todella ihanteellisia tässä tilanteessa.

Suositus

Budjetti / keskitaso

… Täällä ei tarvitse kalliita koneita.

palvelimet

Palvelinpiirit ovat jälleen yksi alue, jossa useita ytimiä ovat välttämättömät. Toisin kuin 3D-työ ja CAD, yksittäisten ytimien nopeus on yleensä vähemmän tärkeä. Yksittäiset palvelintehtävät ovat yleensä kevyitä (ellet puhu suuria tietoja tai pilvilaskentaa), mutta näitä pienempiä tehtäviä on joskus tuhansia kerralla. Palvelimen suorittimet tarvitsevat mahdollisimman monta ydintä / säiettä lähes rajattoman RAM-tuen avulla.

Se on palvelinten käytön yleisyys. Jos määrität yksinkertaisen kotitiedostopalvelimen, voit käyttää Raspberry Pi: tä, ja se olisi todennäköisesti hyvä.

Intelin E3-sarjan Xeon-prosessorit tai jopa AMD: n Ryzen-käyttöjärjestelmä ECC-muistilla olisi hienoa pienille yrityspalvelimille tai jopa edistyneemmille kodin asennuksille.

Suuremmat käyttöönotot muuttuvat paljon monimutkaisemmiksi, eikä mitään tapaa sanoa tietyille tarvitsemillesi lyhyessä yleiskatsauksessa kuten tämä. Tällä alueella monen cpu-kokoonpanot, joissa on $ 1000 + siruja, heitetään ympäri kuin mikään. Näihin tilanteisiin sopivat parhaiten AMD: n Epyc-prosessorit ja Intelin Xeon E5- ja E7-prosessorit.

salaus

Salaushalkeilua ja salauksen valuutan louhintaa hoidetaan molemmat GPU: lla enemmän kuin CPU: t. Tällaiset tehtävät ovat toistaiseksi poissa prosessorien joukosta, se ei yleensä ole kokeilemisen arvoinen. Hanki itsellesi ainakin yksi hyvä GPU, ja olet paljon onnellisempi.

Jos haluat käyttää prosessoriasi pienempiin salaukseen liittyviin tehtäviin, moniytiminen ja monisäikeinen on tapa edetä. Tarkastellaan Ryzen R7 -linjaa. Ne ovat nyt paras potkuri lahjallesi.

Ajatusten päättäminen ja tulevaisuus

Kukaan ei tiedä, mitä tulevaisuus hallitsee. Ennen Ryzenin markkinoille saattamista aiemmin tänä vuonna AMD ei ollut edes haastaja CPU-markkinoilla. Nyt he ovat hallinneet tätä artikkelia, aivan kuten he hallitsevat suosittua mielipidettä monissa yhteisöissä.

Sinun on aina luettava arvosteluja ja vertailuarvoja, ja sinun on aina mietittävä, mihin aiot käyttää tietokonetta. On todennäköisesti turvallinen veto, että CPU-markkinat näkevät tulevina vuosina ilmapallojen ytimen määrän vielä nopeammilla kellonopeuksilla ja suuremmalla energiatehokkuudella.

Ainoa todellinen tapa varmistaa ”tulevaisuuden todiste” tietokoneellasi on ostaa ylikuormitettavia osia. Yritä ostaa paras osa tietystä markkinasegmentistäsi, älä osta muita komponenttejasi halvalla. Se on paras tapa varmistaa, että tietokoneesi pysyy toiminnassa ja nautinnollisena ainakin seuraavien vuosien ajan.