Intelin SEC-arkistointi julkaistiin äskettäin, ja niissä yritys paljasti mielenkiintoista tietoa. Siinä yritys paljasti, että he ovat saaneet tuloja 62, 8 miljardia dollaria - 6% enemmän kuin vuonna 2016. He myös kasvattivat liiketoimintotulojaan ja ottivat takaisin suurimpia välitavoitteitaan. Käynnistettiin 8. sukupolven prosessorit, XMM 8000 -modeemi, Intel Optane -muistin debyytti ja Stratix 10 FPGA. Yrityksen kannalta myönteisten postitusten aiheena oli, että he menivät melko yksityiskohtaisesti sellaisen hyvän määrän kanssa, jonka he ovat tulleet tiensä kuluneen vuoden aikana.
Pääkirjan toisella puolella tuli sivulta 124 ilmi, että yritystä vastaan on nostettu 30 oikeusjuttua - asiakasryhmän kanneoikeudenkäynteihin liittyessä kaksi osakkeenomistajan johtamaa ryhmäkannetta Specterin ja Meltdownin vuoksi. Kuluttajapuolella kantajat väittävät, että Intelin turvallisuushaavoittuvuuksista aiheutti vahinkoa ja että he vaativat rahallisia vahinkoja. Arvopaperilakien kantajat tulivat hankkimaan yhtiön osakkeita viimeisen seitsemän kuukauden aikana ja väittävät, että Intel rikkoo arvopaperilakia tekemällä lausuntoja yrityksen tuotteista, jotka paljastuivat vääriksi tietoturva-aukkojen paljastamisen vuoksi.
Yhtiö totesi, että johtuen siitä, kuinka monta muuttujaa tapauksissa on, mukaan lukien miten ne etenevät, onko tietyssä tapauksessa vahingonkorvausvaatimus esitetty ja epävarmuus siitä, onnistuiko vaateiden onnistuminen, että he eivät aio arvioida mahdollisia tappioita pukujen seurauksena. Kuluttajapuolen oikeusjuttuja oli odotettavissa, mutta osakkeenomistajien oikeusjutut ovat yllätys, kun otetaan huomioon, että he myös nimeävät sen, kenelle oikeudenkäynti yrityksessä kohdistuu. Oikeusjutuilla voi olla yritykselle laajoja seurauksia. Jos kuluttajien puolesta tehtävä ryhmäkanne onnistuu, se voi tarkoittaa, että tuomioistuimen määräys pakotti Intelin maksamaan asiakkaita niille, jotka ostivat tietokoneita Intelin mikroprosessoreilla.
Kaikilla näillä tietoturvaongelmilla Intelillä oli karkea vuosi 2017. Yhtiö itse tiesi heistä heinäkuussa, mutta ilmoitti heistä paljon vasta tammikuussa 2018. He julkaisivat useita ohjelmisto- ja laiteohjelmistopäivityksiä kuluttajien auttamiseksi, mutta se johti myös järjestelmiin liittyvien ongelmien hidastumiseen ja kärsimykseen. tärkeimmät suorituskykyongelmat. Intel näyttää tietävän kaikkien näiden oikeusjuttujen perusteella, että heidän on tehtävä parhaat mahdolliset toimet sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Oikeudenkäynnin näkökulmasta he voisivat valita ratkaisua kaikki oikeudenkäynnit ja toivoa vähentääkseen tappioitaan nykyisin. He menettäisivät varmasti rahaa - mutta saattavat saada takaisin yleisön luottamuksen. Määrä, joka on selvitettävä, olisi vaikea määrittää, mutta yli 30 oikeusjutun kerralla käyminen on taloudellista valua.
Jos Intel päättää nähdä kaikki oikeudenkäynnit päätökseen, he viettävät melko vähän aikaa ja rahaa toivottavasti voittaakseen jotkut tapauksista. Kerroin on, että jos 32 hakea heitä vastaan, he menettäisivät ainakin pari heistä, mikä myös vahingoittaisi heidän mainetta. Suurimman osan, ellei kaikkien oikeudenkäyntien, ratkaiseminen maksaa heille rahaa - mutta he eivät myöntäisi väärinkäytöksiä. Mitä vähemmän aikaa he jatkavat, sitä vähemmän tietoa paljastuu myös kunkin vaateen aikana. Se on varmasti tasapainottava toimenpide, koska vaikka hekin asettuvat ratkaisuun, kansalaisten oletetaan olevan jonkin verran syyllisiä, vaikka ratkaisun luonne tarkoittaisi sitä, että Intel ei tunnusta syyllisyyttään.
Intelin vuoden 2018 tulisi keskittyä brändinimen uudelleenrakentamiseen - ja heidän kumppanuutensa AMD: n kanssa pitäisi auttaa hiukan auttamaan heitä. Avain tässä tilanteessa on, että yhteistyössä kehitettyjen prosessorien on myös käynnistettävä mahdollisimman ongelmitta. Jos AMD-Intel-piirisarjalla on ongelmia, ihmiset todennäköisemmin syyttävät Inteliä ottaen huomioon äskettäiset ongelmansa AMD: n sijaan - joiden nenä yrityksenä on ollut melko puhdas. Intel on osoittanut sitoutuneensa tarjoamaan laadukkaampia tuotteita ja parantamaan loppukäyttäjäkokemusta päivitettyjen prosessoriensa avulla - joten toivottavasti ne lopetetaan ilman ongelmia, koska 8. sukupolven prosessorit tulevat laajemmin saataville ja käyttävät niitä pitkällä aikavälillä OEM-järjestelmät.
Intelin yrityksenä on varmistettava, että he tekevät yksityiskohtaisempaa työtä kaiken tekemänsä kanssa. Olipa kyseessä uusi yritysyhteistyö vai mikä tärkeintä, mikä varmistaa heidän tuotteidensa valmistuksen pitkällä matkalla, se tulee olemaan avain heille eteenpäin. Vuosi 2018 näyttää heille olevan siirtymävuosi, kun he yrittävät laittaa menneisyyden virheet taakse, mutta heidän on oltava valmiita myöntämään kuluttajille, että he ovat tehneet virheitä ja työskentelevät niin lujasti kuin mahdollista palauttaakseen luottamuksensa . Toistaiseksi yritys on tehnyt tämän jossain määrin olemalla niin avoin asioista ja miksi niitä tarvitaan - mutta se on vain hyvä ensimmäinen askel. Seurannan on oltava siellä, ja he eivät voi mennä vain kauempana kuin vain tämän odotetaan olevan. Laajentamalla tämän tason hoito kaikelle auttaa heitä paljon.
Jos he voivat saada asiat yhteen, heidän pitäisi pystyä palaamaan alkuvuodesta 2017. En odotakaan täydellistä käännöstä pelkästään vuonna 2018, mutta heidän pitäisi saada tänä vuonna suurempi voitto kuin viime vuonna, mikä johtuu vain AMD-kumppanuudesta. Vaikka heidän on epäilemättä jouduttava jakamaan noiden piirisarjojen avulla tuotetut voitot, jos ne myyvät suurempaa määrää nopeammalla nopeudella ja alhaisella epäonnistumisasteella, ne voivat auttaa yritystä merkittävällä tavalla. He eivät voi palauttaa mainettaan vuonna 2018, sitten 2019 tulee olemaan kova vuosi. Teollisuuden hyväksi, jos useita yrityksiä tarjoaa tietyn tuotteen. Se mahdollistaa alhaisemmat hinnat, kun kilpailu on tervettä, ja koska AMD: llä on pienempi piirakka kuin Intelillä, Intel haluaa ehdottomasti säilyttää johtoasemansa mahdollisimman pitkään.
