On vain utelias tietää, onko joku kokeillut waterfox-selainta. Se on tarkoitettu 64-bittisiin järjestelmiin ja on peräisin mozillasta. Asensin sen pari päivää sitten ja vaikka minulla ei ole työkaluja sen vertailuun, se näyttää nopeammin kuin muut, eikä sillä ole yhteensopivuusongelmia minkään sivuston kanssa. Ei helppo löytää mozilla-sivustolta, mutta ehkä joku voisi antaa sen pyörittää ja nähdä mitä ajattelevat. Latasin sen scourceforge-palvelusta.
Waterfox on 64-bittinen versio Mozilla Firefox -selaimesta. Jos sinulla on 64-bittinen suoritin ja käytät 64-bittistä käyttöjärjestelmää (kuten Windows 7: n 64-bittinen), voit kokeilla sitä, jos haluat.
On totta, että nykyaikaisen 64-bittisen Flashin ja 64-bittisen Java: n kanssa, jotka molemmat toimivat kuten heidän pitäisi olettaa, 64-bittisen selaimen käyttäminen on jotain, joka toimii aivan kuten 32-bittinen selain nykyään.
On kuitenkin vielä joitain tärkeitä asioita tietää.
Vain siksi, että sovellus on 64-bittinen, ei taianomaisesti tee siitä parempaa
Ihmiset näkevät luvun "64" sijaan "32" ja ajattelevat, että koska numero on kaksinkertaistettu, sovelluksen on oltava parempi. Suurin osa ajasta tämä ei ole totta.
Jos nyt puhumme esimerkiksi videon editointiohjelmasta, joka vaatii muistin syöttämistä ja muokkaamista videotietojen puristamiseksi ja esittämiseksi nopeammin, niin kyllä, 64-bittinen on parempi, koska arkkitehtuuri pystyy käsittelemään ja käyttämään kaikkea nopeammin.
Selainsovelluksessa 64-bittinen tässä vaiheessa ei todellakaan ole osoittautunut olevan parempi kuin 32-bittinen maku. Voit vertailla vertailuarvoja koko päivän ajan ja noutaa numeroita, numeroita-numeroita, mutta tosiasia on, että käytännöllisessä käytössä huomaat suorituskyvyssä vain vähän tai ei ollenkaan eroa 32-bittiseen selaimeen verrattuna.
Ajattele sitä tällä tavalla: Huomaisitko eroa 32-bittisen Microsoft Wordin ja 64-bittisen Microsoft Wordin välillä? Ei. Asiakirjojen latausaika - etenkin verkon kautta - olisi vain hieman nopeampi 64-bittisessä (eli et todellakaan huomaa mitään merkittävää eroa). Käynnistys ja sammutus eivät näyttäisi olevan merkittäviä eroja nopeudessa. Saat idean.
Tässä on Firefox, josta puhumme
Koska Waterfox on 64-bittinen maku Firefox, sillä on silti täsmälleen sama Firefoxin muisto-ongelma-ongelma. Sitä ei ole vahvistettu, eikä se ole ollenkaan Waterfoxin vika. Moottorin toimintatapa räjähtää vain luonnon muistinkäytössä.
Kyllä, tämä tarkoittaa sitä, että Webmailissa, Facebookissa ja Netflixissä on kolme välilehteä auki, että Waterfox räjähtää jopa puoli kiloa muistin käyttöä vain istuen siellä samalla tavalla kuin Firefox. Tämä ei taaskään ole Waterfoxin vika. Se on moottorista, jota selain käyttää.
Selainten epävirallisten rakennusten käyttäminen ei ole aivan hyvä idea
Tärkeimmät selaimet julkaisevat tietoturvapäivitykset nopeasti, jos ongelmat havaitaan, ja epäviralliset rakennukset ovat aina toisensa perässä heistä. Mikä tahansa tiimi rakentaa epävirallista rakennusta, saa ilmoituksen viralliselta toimittajalta, he laativat version, sitten julkaisevat - mutta aina sen jälkeen, kun tärkeimmät tarjoajat julkaisevat sen ensin. Ja toisinaan tämä voi viedä viikkoja tai jopa kuukausia, jotta tämä tapahtuu. Miksi? Koska selainten epäviralliset rakennukset julkaisevat pienet ryhmät, joilla ei ole resursseja, jotka tärkeimmillä palveluntarjoajilla on. Toisin sanoen he "saavat sen saatuaan". Ei, tämä ei ole syytös laiskuudesta. Kuten sanoin, pienemmillä ohjelmoijaryhmillä ei vain ole aikaa ja resursseja suuremmilla joukkueilla.
Pitäisikö sinun käyttää Waterfoxia?
Latasin sen ja kokeilin sitä. Se on hyvä 64-bittinen selain, ja kiva osa on se, että se käyttää samaa profiilia kuin nykyinen Firefox-asennus, niin pitkälle kuin voin sanoa. Tavallisessa Firefoxissa toimivat lisäosat näyttävät toimivan Waterfoxissa ilman ongelmia, joten se on hyvä.
Kuitenkin, jos odotat tosiasiaa, että Waterfox on 64-bittinen parantamaan Firefoxin kanssa jo olemassa olevia ensisijaisesti suorituskykyyn ja muistin työhön liittyviä ongelmia, epäilen vakavasti sitä käyttäviä, että ne huomaavat merkittäviä eroja.
Mutta älä ota sanaani. Kokeile Waterfoxia itse ja katso, toimiiko se sinulle.
Hanki se täältä: http://waterfoxproj.sourceforge.net/
