Olen maininnut PCMech Live -esityksessä monta kertaa halveksunutta tosiasiaa, että jos olet yksi harvoista, jolla on 64-bittinen prosessori, natiivien 64-bittisten sovellusten vaihtoehtoja on harvoin ja kuluttajien välillä.
On todennäköistä, että tällä hetkellä käyttämässäsi tietokoneessa on 32-bittinen suoritin.
Tässä on lyhyt kuvaus prosessorisi 32 ja 64 erotuksesta:
”32-bittinen” viittaa bittien lukumäärään, joita voidaan käsitellä tai lähettää rinnakkain - tai - bittien lukumäärään yksittäisessä elementissä datamuodossa. Suhteessa mikroprosessoreihin, se osoittaa rekisterien leveyden (CPU: n tallennusalue). 32-bittiset CPU: t käsittelevät tietoja ja muistiosoitteita, joita edustaa 32 bittiä. Toisaalta 64: llä on rekistereitä, jotka tallentavat 64-bittisiä numeroita.
Selvästi englanniksi: 32-bittinen on syy siihen, että tietokoneesi voi pitää vain 4 Gt RAM-muistia eikä mitään muuta. Jos sinulla on 64-bittinen - ja emolevy, jolla on tarpeeksi lähtöpaikkoja -, voit laittaa laatikkoosi jopa 1 Tt RAM-muistia, enkä tee tosissani, koska 64-bittinen pystyy käsittelemään niin paljon RAM-muistia.
Mutta 64-bittinen ei ole vain RAM-muistia.
Supertietokoneet ovat käyttäneet 64-bittistä jo vuosia, ja se ei todellakaan ole uusi laskentatapa. Voisit tosiasiallisesti saada keskusyksikön voiman istuen aivan pöydälläsi 64-bittisellä järjestelmällä.
Joten mikä on sopimus? Miksi sitten emme kaikki käytä 64-bittisiä prosessoreita nyt?
Kun otetaan huomioon, että 64-bittiset suorittimet ovat yhtä edullisia kuin 32-bittiset versiot, ja on olemassa runsaasti emolevyjä, joilla on 64-bittinen tuki - voisi ajatella, että olisimme kaikki käyttäneet niitä jo nyt, mutta emme ole.
Laitteiston tuki on olemassa. Ongelmana on, että ohjelmistotuki ei ole.
Windows-puolella Windows XP: llä on ainakin aina ollut 64-bittinen versio. Vistalla on myös 64-bittinen versio.
Jos sinulla on Mac, nykyisessä Mac Prossa on siinä 64-bittinen prosessori, joten teknisesti sinulla on 64-bittinen käyttöjärjestelmä (enimmäkseen tällä hetkellä).
Linuxilla on ollut 64-bittinen tuki myös jo pitkään.
Mutta vaikka kaikessa tässäkin hienossa 64-bittisessä laitteistotuessa, yllä olevalla ohjelmisto-puolella sitä ei juuri ole.
Annan teille pienen esimerkin: Adobe Flash Player ei tue 64-bittistä selainta, joten sinun on käytettävä sitä 32-bittisessä tilassa, mikä on täysin tarkoitus, että sinulla on 64-bittinen prosessori, kun joudut “ tyhmä se alas ”.
Ja se on vasta alku.
Mac Pro on alun perin 64-bittinen, mutta suurin osa Mac-sovelluksista on edelleen kaikki 32, joten et voi edes hyödyntää tätä supermahtavaa 64-bittistä Intelin moniytimistä prosessia konepellin alla.
Windows-puolella se on vielä pahempaa. Toki, voit käyttää 64-bittistä Windowsia, ja se toimii hyvin, mutta vieläkin useammat sovellukset ovat ”vain 32-bittisiä kerhoja”.
Linuxissa on yleisesti sovittu, että parhaaseen työpöytäkäyttöön (tarkoittaen ei palvelimen käyttöä) 32-bittinen on edelleen paras valinta eniten sovellustukea varten.
Pitäisikö sinun mennä 64?
Sanoisin, että tämä riippuu suuresti siitä, mitä käyttöjärjestelmää valitset.
Jos se on Windows - ei . Pysy 32 nyt. Älä ala ajatella 64-bittistä, ennen kuin Windows 7 on julkaistu.
Jos se on uusi Mac, sinulla on jo 64-bittinen käyttöjärjestelmä. Pidä vain sormesi ristissä, jotta Macille luodaan enemmän alkuperäisiä 64-bittisiä sovelluksia.
Linux-puolella valtaosalla Linux-distroista on sekä 32- että 64-bittisiä julkaisuja, joten voit valita mitä haluat. Pöytäjärjestelmässä on kuitenkin parempi pysyä 32: n kanssa toistaiseksi, koska työpöytätyylinen ohjelmisto hyväksyy sen paljon paremmin.
Suositeltu lukeminen Windows- ja Linux-käyttäjille: www.start64.com. Voit saada nopeuden alkuperäisissä 64-bittisissä ohjelmistoissa ja ohjaimissa . Oikein mukava.
Jos sinulla on kaikki 64: stä, merkitse se kirjanmerkiksi. ????
