Mutta onko reilua kutsua sitä epäonnistumiseksi?
Juuri Hason Hiner teki juuri ZDNetissä julkaisussa "Viisi syytä, miksi Windows Vista epäonnistui". Tarkastellaan hänen viittä syytä:
5. Apple esitteli Vistan onnistuneesti
Tämä on totta. Apple on onnistuneesti maalanut Windows vanhanaksi ja tylsäksi ”Olen Mac” -mainoksissa. Mainokset ovat nerokkaita, mutta eivät olisi olleet läheskään yhtä menestyviä, jos Microsoftilla olisi todella ollut taitava markkinointiosasto. Microsoftin suhdetoiminta osoittaa minulle jatkuvasti, että se on karkeasti poissa kosketuksesta heidän yleisönsä kanssa. Microsoft voi markkinoida yrityksiä, mutta he eivät vain "saa" kuluttajien ajattelutapaa.
Joten pisteet yhden Hinerille. Apple menestyi täällä, ja syynä on se, että Microsoft on taitava markkinoimaan.
4. Windows XP on liian juurtunut
Tämä on myös totta, mutta en usko, että se on "liian juurtunut". Microsoft vei yksinkertaisesti liian kauan saadakseen Vistan markkinoille ja sillä välin XP sai niin vahvan pohjan, että on vaikea pudota. Ihmiset siirtyisivät edelleen Vistalle, jos heistä tuntuisi olevan pakottava syy siihen. Tosiseikka, että pakottavia syitä ei ole, on tässä todellinen ongelma, eikä se, että XP on liian juurtunut.
OS X Tiger oli melko juurtunut ennen Leopardin mukana tulemista, mutta Mac-käyttäjät jatkoivat päivitystä drovesissa. Miksi? Koska siihen oli pakottavia syitä, eikä päivitykseen liittynyt loputonta ongelmaparaa.
3. Vista on liian hidas
Ei ole epäilystäkään siitä, että Windows Vista toimii hitaasti vanhemmissa laitteissa. Vista on erittäin paisunut ja kuten Hiner huomauttaa, sillä on yli 50 miljoonaa koodiriviä. Luulen, että Microsoft odotti, että useammat ihmiset vain päivittävät laitteistonsa Vistan seurauksena, ja epäilemättä monet tekivät niin. Mutta on paljon kuluttajia, jotka eivät yksinkertaisesti halua hankkia uusia koneita. Ja heille Vista on aivan liian hidas.
Paitsi, että markkinoilla on uusi erittäin kevyiden, erittäin liikkuvien tietokoneiden aalto, joilla ei vain ole laitteistoa Vistan ajamiseen. Nämä järjestelmät ovat melko suosittuja ja lopulta käyttävät jotakin versiota Linuxista tai ehkä Windows XP: stä. Markkinat eivät aina vastaa "isompi, sitä parempi" markkinointiin. Siellä on suuria markkinoita kuluttajia, jotka pitävät kevyistä järjestelmistä ja Vista yksinkertaisesti vapauttaa heidät.
2. Ei ollut oletettu olevan Vista
Hiner huomauttaa, että Microsoft aikoi siirtyä tilaukseen perustuvaan malliin, kun se julkaisi Windows XP: n. Ajatuksena oli saada ihmiset maksamaan vuosimaksu pääsystä Windows-käyttökokemukseen. Siksi XP alkoi vaatia tuotteen aktivointia, koska Microsoft poistaisi Windowsin käytöstä tietokoneellasi, jos et maksa liittymämaksua.
Microsoft tajusi perustellusti, että tämä oli tyhmää strategiaa, ja palasi takaisin kutisteeseen käärittyyn ohjelmistomalliin XP: n julkaisun jälkeen. Uskon, että Hinerin mielestä Microsoftin keskivirran vaihtaminen johti Windowsin kehityksen viivästymiseen. XP: n oli alun perin tarkoitus olla viimeksi nimetty Windows-versio, kaiken sen jälkeen olleen asteittainen. Ehkä siirtyminen takaisin aiempaan malliin vei heiltä aikaa saada vaihde.
1. Se rikkoi liian paljon tavaraa
Kun Vista vapautettiin, valittajia oli ihmisten laitteistojen toimimattomuudesta. Kuljettajien yhteensopimattomuudet olivat yleisiä, ja tämä on ehkä suurin vahingon lähde Vistan maineelle. Keskusteluja siitä, kuka oli syyllinen tähän. Aiheuttivatko syyt, koska Microsoft liitti laitteistojen hankkimiskerroksen eikä pystynyt toimimaan kunnolla kolmansien valmistajien kanssa? Vai johtuivatko se myyjät, jotka pudottivat pallon ja olivat yksinkertaisesti valmistautumattomia Vistalle? Mielestäni molemmissa tarinoissa on totuus. Microsoft jatkoi asioiden muuttamista Vistan kanssa ennen julkaisua ja jätti siksi epävarman ympäristön myyjille investoida Vistan ohjainten luomiseen.
Syystä riippumatta Vista rikkoi paljon asioita. Ongelmat on tänään ratkaistu melkein kokonaan, mutta suhdetoiminnan alkuperäinen painajainen ei ole kulunut.
Minun alalinjani
Vikaan soittaminen epäonnistuu riippuen tarkastelemasi näkökulmasta. Kuluttajien kannalta sanoisin, että se ei ole epäonnistuminen. Nykyään Vista on melko vankka käyttöjärjestelmä. Kyllä, se on edelleen turvonnut. Kyllä, se ei tarjoa kovin paljon Windows XP: n kanssa. Mutta se on turvallisempi kuin XP. Jos sinulla on siihen laitteisto, en näe syitä olla käyttämättä Windows Vistaa. Se tosiseikka, että voimme jopa kysyä, onko sen päivittämisen arvoinen, osoittaa kuitenkin, että kyse on epäonnistumisesta.
Microsoftin kannalta se on todennäköisesti epäonnistuminen. Microsoft jatkaa korkeiden myyntitietojen paraatiota osoittaakseen, että se ei ole, mutta Vistan nettovaikutus Microsoftin maineeseen on ollut negatiivinen. Ainoa syy, miksi heillä on nämä Vista-myyntitiedot, on se, että he yhdistävät sen uusien tietokoneiden myyntiin. Kuitenkin kunnollinen prosenttiosuus uusista tietokoneista lopulta alentaa XP-tasoon. Joten tuo Vista-myynti on mykkä kohta.
Mitä tulee Windows-tuotemerkin arvoiseen laajennukseen, olen samaa mieltä siitä, että Vista ei onnistunut vaikuttamaan. Ja siinä valossa se on epäonnistuminen.
Kaikki silmät ovat Windows 7: llä, ja sekin on todistus siitä, että Vista oli hätä.
