Mac Observerin Dave Hamilton kertoi minulle hiljattain NoteBurnerista, sekä Windows- että OS X -sovelluksesta, joka väittää hävittämättä iTunes Storesta ostettujen elokuvien ja TV-ohjelmien digitaalisten oikeuksien hallinnan (DRM) suojauksia. Dave on juuri julkaissut hienon artikkelin siitä, miksi NoteBurnerin kaltaiset ohjelmistot ovat olemassa ja kuinka ne voivat jopa auttaa “rehellisiä” käyttäjiä pysymään rehellisinä ja laillisina hankkiessaan digitaalista sisältöä. Tällainen eettinen ja kuluttajien oikeuksien analyysi on ratkaisevan tärkeää, mutta aiheena, jolla on myös teknisiä ja juridisia näkökulmia, olin kiinnostunut ja halusin arvioida NoteBurnerin vaatimusten todenmukaisuutta.
Niille, jotka eivät tunne aihetta, DRM lisätään digitaalisiin tiedostoihin koodilla, joka rajoittaa milloin ja miten niitä voidaan toistaa. ITunes Storesta ostettujen videoiden DRM rajoittaa toiston iTunes-sovellukseen OS X: ssä ja Windowsissa, Apple iDevices ja Apple TV. Jos yrität toistaa näitä tiedostoja millä tahansa muulla laitteella tai sovelluksella, kuten Xbox One -konsolillasi tai Plex Media Server -palvelimella, sinua tervehditään vain tyhjällä näytöllä tai “Cannot Play File” -virheellä.
Muutama vuosi sitten useita apuohjelmia, jotka väittivät voivansa voittaa Applen DRM: n, ilmestyi verkkoon. DRM: n ohittaminen, etenkin kaupallisiin tarkoituksiin, on Digitaalisen vuosituhannen tekijänoikeuslain (Digital Millennium Copyright Act, DMCA) vastainen Yhdysvalloissa, joten nämä apuohjelmat julkaistiin usein nimettömästi ja ylläpidettiin ulkomaisilla palvelimilla.
Yksi sellainen apuohjelma, joka saavutti melko vähän suosiota ja tunnettuutta, kutsuttiin Requiemiksi. Requiem oli ainutlaatuinen, koska se oli yksi harvoista apuohjelmista, joka lupasi poistaa iTunes DRM: n häviöttömästi, toisin sanoen ilman laadun heikkenemistä alkuperäisestä lähdetiedostosta. Tämä oli avainasemassa, koska monet muut tämän luokan sovellukset suorittivat vain näytönohjauksen iTunesissa toistettavasta videosta ja koodasivat sitten lähdön uudelleen uuteen, DRM-vapaaseen tiedostoon. Tämä menetelmä todellakin toimi ja tuotti tuloksen, joka oli todennäköisesti hyväksyttävä useimmille käyttäjille, mutta se jäi monien käyttäjien etsimättömän laadun alle, ja kunkin tiedoston muuntaminen vei melko paljon aikaa.
Sitä vastoin Requiem käytti käyttäjän yksilöllisiä iTunes-valtuutusavaimia ja itse poisti DRM: n alkuperäisestä tiedostosta, samoin kuin salatun tiedoston salauksen purku. Tuloksena oli DRM-vapaa tiedosto, joka oli laadultaan identtinen alkuperäisen kanssa, ja prosessin suorittaminen kesti vain muutaman minuutin. Requiem joutui kuitenkin ylämäkeen, kun Apple pystyi muuttamaan tapaa, jolla käyttäjien valtuutusavaimet tallennettiin ja niitä käytettiin jokaisessa iTunes-päivityksessä. Tämä pakotti Requiemin kehittäjät päivittämään työkalun jatkuvasti jokaiselle uudelle iTunes-versioon, käyttämällä jatkuvasti kutistuvia keinoja vastaamaan Applen pyrkimyksiä.
Vuosien kestäneen näiden edestakaisten Apple-taistelujen jälkeen Requiem hävisi lopulta sodan loppuvuodesta 2012 julkaisemalla iTunes 11. Uuden DRM-valvontamenetelmän, jonka Apple sisälsi iTunes 11: ään, oli liian monimutkainen kiertääkseen, ja siten Requiem-kehittäjät ripustivat ylös heidän hansikkansa ja eläkkeellä.
Siitä lähtien iTunes-käyttäjillä, jotka haluavat vapauttaa sisältönsä Applen DRM: ltä, on ollut suhteellisen vähän valintoja, ja suurin osa niistä oli aikaisemmin mainitun "näytön sieppaus" -menetelmän muunnelmia. Jotkut käyttäjät ovat myös päättäneet ylläpitää iTunesin vanhaa versiota ja jatkaneet Requiemin viimeisimmän version käyttöä - iTunes 10.7: tä voidaan silti käyttää Requiemin kanssa DRM: n poistamiseen iTunes-tiedostoista - mutta tällainen asennus ei ole ihanteellinen, ja se on alttiina Applen haisee, jos yritys päättää koskaan estää pääsyn iTunes-ostoille vanhemmissa ohjelmistoversioissa.
NoteBurnerin vaatimukset DRM: n häviöttömästä poistamisesta olivat siksi kiehtovia, koska ohjelmisto mainostaa täydellistä yhteensopivuutta iTunesin uusimman version kanssa ja näyttää ensi silmäyksellä olevan toteuttamiskelpoinen nykyaikainen vaihtoehto Requiemille.
Jotta voimme nähdä tarkalleen, mistä NoteBurner on kyse, ostin NoteBurner M4V Converter Plus for Mac -sovelluksen (45 dollaria), latasin joitain DRM-suojattuja iTunes-ostoksia MacBook Pro -sovellukseen ja nousin sitten veneeseen ja asetin kurssin kansainvälisille vesille sovelluksen asettamiseksi. testiin.
Muutaman kierroksen apinaveitset ja nopean puhelun vaimolleni kuvaamaan viime viikonloppuna Buffalo Bills esikauden peli ilman Kansallisen jalkapalloliigan lupaa, aloitin liiketoiminnan ja käynnistin NoteBurner. Sovellus on suhteellisen yksinkertainen ja sillä on rajoitetusti vaihtoehtoja. Se varoittaa sinua sulkemaan iTunes, jos se on auki, ja lisäät sitten vain DRM-suojatut iTunes-videosi joko vetämällä ja pudottamalla tiedostot NoteBurner-ikkunaan tai selaamalla luetteloa itse sovelluksesta.
Tässä vaiheessa en vieläkään ollut varma mitä NoteBurner aikoo tehdä. Sovelluksessa on vaihtoehtoja muuntaa tuloksena oleva DRM-vapaa tiedosto erilaisiin laiteformaatteihin, mikä osoittaa tietysti häviöllisen uudelleenkoodausprosessin, mutta on myös vaihtoehtoja, joiden avulla voit pitää alkuperäisen lähteen muotoilun, mikä ehdotti, että sovellus voisi todellakin tee bittiä varten häviötön muuntaminen, kuten Requiem.
Valitsin muuntamisvaihtoehdon ”sama kuin lähde” ja napsautin sitten ”Muunna”. Yllättäen iTunes avasi yhtäkkiä, käynnisti AirPlay-lähdön ja katosi yhtä nopeasti. NoteBurner-käyttöliittymä otti nyt esille videotiedoston edistymispalkin. Katsoin Activity Monitoria ja huomasin, että iTunes (nyt auki taustalla) ja NoteBurner-prosessit kuluttavat melko vähän prosessorin virtaa. Tämä yhdessä NoteBurnerin DRM-poistoprosessin loppuun saattamiseen kuluneen suhteellisen pitkän ajan kanssa osoitti, että sovellus koodasi ehdottomasti uudelleen iTunes-ulostulon ja että tämä ei ollut Requiemin käyttämä häviötön salauksenpurkumenetelmä.
Ilman syvempää pääsyä sovellukseen näyttää siltä, että NoteBurner luo virtuaalisen AirPlay-laitteen, käskevän iTunesia toistamaan DRM-suojattu tiedosto kyseisellä laitteella, sieppaamaan tuloksena olevan tuloksen ja koodaamaan sen sitten uudelleen DRM-vapaaseen MP4-säilöön. . Kaikki tapahtuu tietysti taustalla, eikä sitä näytetä käyttäjälle. Sovellus toistaa tiedoston myös nopeutetulla nopeudella - todennäköisesti niin nopeasti kuin Mac pystyy koodaamaan videon uudelleen - joten sinun ei tarvitse odottaa reaaliaikaisesti tiedostojen muuntamisprosessia.
Kun DRM-poistoprosessi oli päättynyt, minulla oli uusi kopio iTunes-ostostani istumassa työpöydälläni, nyt ilman rajoituksia ja jota voidaan toistaa millä tahansa sovelluksella tai millä tahansa laitteella. Mutta tiesin nyt myös, että tämä ei ollut häviämätöntä prosessia, joten halusin nähdä, mitä laatueroja oli olemassa.
Käyttäen vanhaa iTunes-versiota Windows-osiossa, pystyin poistamaan DRM: n samasta tiedostosta Requiemin avulla. Tämän avulla voin verrata todella häviötöntä DRM-vapaata tiedostoa mihin tahansa NoteBurnerin juuri tuottamaan tiedostoon. Tässä on mitä löysin.
Requiem vs. NoteBurner
Tiesin jo muuntoprosessista saamani kokemukseni perusteella, että NoteBurnerin tuottama tiedosto ei tule olemaan identtinen lähteen kanssa, mutta halusin kvantifioida eron tavalla, joka paljastaisi kuinka paljon poikkeamaa meidän pitäisi odottaa. Tiedoston ei tarvitse olla teknisesti häviötöntä, jotta se olisi käytännössä häviötön (ts. Erotettava katsojalle), mutta tarvitsin joitain tietoja tämän muuten melko subjektiivisen analyysin suorittamiseksi.
Tiedoston koko
Ensinnäkin tarkastelin nopeasti tiedostokokoa vertaamalla alkuperäistä iTunes-tiedostoa Requiemin ja NoteBurnerin tuottamiin tiedostoihin. Ei ole yllättävää, että alkuperäinen tiedosto ja Requiemin tuottama tiedosto olivat identtisiä, mikä on järkevää ottaa huomioon tapa, jolla Requiem poistaa tiedoston DRM: n.
Vaikka NoteBurnerin tuottama tiedosto oli lähellä, se ei ollut samankokoinen kuin alkuperäinen tiedosto, vahvistaen edelleen teoriaa, että kyse ei ole ”häviöttömästä” muuntamisesta kuin NoteBurnerin mainontavaatimuksissa.
Mutta tiedostokoko ei ole kaikkea - NoteBurner- ja Requiem-tiedostojen välillä on vain noin prosentin ero tiedostokokoissa - joten halusin katsoa myös kuvan ja äänen laatua.
Audio
Vaikka käyttäjät voivat valita sisällyttämällä vain yhden ääniraidan muunnettaessa tiedostoa NoteBurneriin, oletuksena sovellus sisältää molemmat raidat, jotka yleensä sisältyy iTunes-videotiedostoon: stereo AAC-raita ja 5.1-tilaäänen AC3-raita. Molemmat tiedostot olivat läsnä ja toistettavissa NoteBurner-tiedostossa, mutta se ei tarkoita, että niihin ei sovellettu jonkinlaista menettävää muuntamista.
Vaikka raidat kuulostivat hienosti, enkä ole todennäköisesti riittävän taitava kuulemaan eroa, AAC-raidan bittinopeus eroaa NoteBurner- ja Requiem-tiedostoista. Requiem AAC -raidan kellotaajuus oli 110 Mt ja keskimääräinen bittinopeus 152 kbps, kun taas NoteBurner-tiedosto oli vain 89, 2 Mt ja 123 kbps. AC3-tiedostona asiat näyttivät identtisiltä, molemmissa tiedostoissa esiintyi vakiona oleva 384 kbps: n 6-kanavainen raita.
Joten olemme todenneet, että ainakin AAC-tiedostossa on ehdottomasti jonkin verran heikkenemistä, mutta todennäköisesti suurin osa käyttäjistä ei kuule eroa.
Video
Tässä on se, missä NoteBurnerin ja alkuperäisen tiedoston (tai Requiemin tuottaman) välinen ero todella ilmenee. NoteBurner-tiedosto ei välttämättä näytä huonolta , ja se itsessään on todennäköisesti riittävän hyvä-luokassa käyttäjille, jotka ovat jo hyväksyneet suhteellisen alhaisen bittinopeuden iTunes-tiedostojen laaturajoitukset, mutta on selvää, että tämä ei ole mitenkään, Muotoile tai muodosta "häviötön" DRM-vapaa kopio.
Katsellen NoteBurner-tiedostoa huomasin heti makroesto- ja muut pakkauksen esineet, joita en nähnyt Requiem- ja alkuperäisissä iTunes-tiedostoissa. Nämä esineet olivat melkein yksinomaan läsnä (tai ainakin yksinomaan havaittavissa) kohtauksen tummilla alueilla, ja olen lisännyt tähän muutamia vierekkäisiä esimerkkejä ( Huomaa: nämä vertailut ovat todennäköisesti parhaiten täysikokoisia, minkä sinä voi tehdä napsauttamalla niitä).
En odota täydellistä kuvanlaatua ottaen huomioon, että työskentelemme jo voimakkaasti pakatun iTunes-lähdetiedoston kanssa, mutta voit nähdä, että NoteBurner-tiedostot huonontavat kuvaa entisestään.
Lisäksi kuvan yleinen pehmeneminen tapahtui, kun hienot yksityiskohdat hämärtyivät usein olemassaolosta. Tämä on tyypillistä pakatulle videolle, joka on koodattu pienemmällä bittinopeudella tai heikentyneillä laatuasetuksilla, ja todennäköisesti väistämätöntä, kun yritetään koodata uudelleen jo erittäin pakattua sisältöä kohtuullisessa tiedostokoossa.
Jälleen nämä asiat eivät todennäköisesti hyppää sinulle, ellet vertaa molempia tiedostoja vierekkäin tai ellet ole tottunut tarkastamaan videon laatua, mutta tämän heikomman laadun havaittu vaikutus vaihtelee sisällön mukaan . NoteBurnerin käsittelemä romanttinen komedia on todennäköisesti täysin katseltavissa, mutta en haluaisi katsoa tummaa, visuaalisesti vaikuttavaa sci-fi-elokuvaa sellaisessa tilassa.
Muuntamisaika
Tällä ei ehkä ole merkitystä, onko iTunesin vanhan version käyttäminen vaihtoehto tai jos menetelmä, jolla Requiem toimii, poistetaan tulevaisuudessa, mutta saattaa olla syytä verrata aikaa, joka kuluu näillä sovelluksilla iTunes DRM: n poistamiseen. .
Kuten aiemmin mainitsin, Requiem ei oikeastaan “muunna” mitään; se menee vain kerrallaan alkuperäisen iTunes-tiedoston läpi ja poistaa DRM: n. Päinvastoin, olemme tänään oppineet, että NoteBurner todella suorittaa muuntamisen koodaamalla alkuperäisen iTunes-tiedoston raakatulokset uuteen DRM-vapaaseen MP4: ään. Siksi odotan, että NoteBurner-prosessi vie pidempään, ja se kestääkin.
Mitoin molempien sovellusten kokonaisen käsittelyajan käyttämällä samaa karkeasti 3, 7 Gt: n iTunes-lähde-elokuvaa. Requiem pystyi tuottamaan DRM-vapaan kopion tiedostosta 4 minuutissa ja 12 sekunnissa, kun taas NoteBurnerin kesti 17 minuuttia ja 43 sekuntia saman työn tekemiseen.
Koska NoteBurner koodaa videon uudelleen, Mac- tai PC-tietokoneesi nopeus voi myös olla tekijä. Yllä oleva NoteBurnerille tallennettu aika perustui vuoden 2014 15-tuumaiseen MacBook Proon, jossa oli 2, 5 GHz: n neliytiminen i7-suoritin. Jotta voimme nähdä, voisimmeko nopeuttaa asioita heittämällä lisää voimaa prosessille, suoritin testin uudelleen 3, 5 GHz: n 6-ytimellä 2013 Mac Prolla.
Prosessi kesti 15 minuuttia ja 4 sekuntia, joten Mac-tietokoneesi nopeus on ehdottomasti tekijä, mutta se ei ole mittakaavassa suhteessa eri suorittimien suhteelliseen tehoon (Geekbench-tulosten perusteella Mac Pro on noin 47 prosenttia nopeampi kuin MacBook Pro, mutta tarjoaa vain noin 17 prosentin parannuksen muuntamisaikaan).
Päätelmät ja vastuuvapauslausekkeet
NoteBurner saattaa tuottaa tuloksia, jotka useat käyttäjät pitävät hyväksyttävinä, mutta se ei ole kaukana sovelluksen mainonnan vaatimasta häviöttömästä ratkaisusta. Silti käyttäjälle, joka on päättänyt vapauttaa ostetun iTunes-sisällön DRM: n rajoituksista, se saattaa olla paras vaihtoehto, ellei käytännössä vain.
Requiem oli tietyssä mielessä täydellinen, koska se antoi käyttäjille tarkkoja kopioita alkuperäisistä iTunes-tiedostoistaan. Nämä alkuperäiset iTunes-tiedostot eivät olleet itsessään koskaan täydellisiä, koska digitaaliseen jakeluun vaadittiin huomattavaa pakkausta, mutta käyttäjä tiesi, että DRM-poistoprosessi ei heikentäisi laatua entisestään .
NoteBurnerilla on kuitenkin yksi etu Requiemiin nähden: yhteensopivuus. Kuten kaikki DRM-poisto-apuohjelmat, jotka käyttävät ”sieppausta ja uudelleenkoodausta” -menetelmää, Applen on melkein mahdotonta estää NoteBurner kokonaan, kuten yritys menestyi Requiemin kanssa. NoteBurnerin vähäisiä päivityksiä voidaan tarvita sopeutuakseen iTunesin ja OS X: n tuleviin muutoksiin, mutta niin kauan kuin Apple antaa käyttäjän nähdä sisällön näytöllä, NoteBurnerin kaltaiset sovellukset voivat kopioida sen.
Ja se vie minut viimeiseen kohtaan: vastuuseen. Käsitellyt sovellukset tai ainakin näiden sovellusten käyttöprosessit saattavat olla laitonta omassa maassasi tai asuinalueellasi, ja laillisuudesta riippumatta niiden käyttö on ehdottomasti rikkoa Applen ehtoja, jotka hyväksyt iTunesin käytön yhteydessä. store.
Voisin käydä sinut pitkään keskusteluun tämän tyyppisten ohjelmistojen käytön moraalista ja keskustella lain ”hengen” ja ”kirjaimen” tärkeyseroista, mutta todellisuus on, että nämä sovellukset ovat helposti ja helposti saatavilla käytännöllisesti katsoen jokainen iTunes-käyttäjä planeetalla, ja sinä käytätkö niitä vai et.
Se, mitä päätät tehdä näiden sovellusten luomilla DRM-tiedostoilla, on kuitenkin kiistatta todellinen ja tärkein kysymys. Joku, joka käyttää näitä sovelluksia tekemään iTunesista laillisesti hankkimansa sisällön toistettavaksi omilla henkilöllisillä laitteillaan, on mielestäni hyvin eettisen ja kohtuullisen laajuisen oikeudenmukaisen käytön sovellusten ala Yhdysvalloissa.
Mutta joku, joka käyttää näitä sovelluksia DRM-tiedostojen luomiseen, joita ne sitten jakaa BitTorrentin kautta, lähettää Usenet-palvelimelle tai jakaa muulla tavalla kenellekään muulle, on täysin eri asia. Minun mielestäni ei riittävästi rankaisemista estä ketään, joka on päättänyt noudattaa tätä toista, paljon vähemmän perusteltua polkua, mutta todellisuus on, että rajoitukset, jotka turhauttavat rehellisiä käyttäjiä - samat rajoitukset, jotka pakottavat rehelliset käyttäjät käyttämään sovelluksia, kuten tässä keskustellaan - ole olemassa pienessä osassa, koska liian monet ihmiset valitsevat tämän toisen polun, kun heille annetaan mahdollisuus. Joten lopetan yksinkertaisesti seuraavalla havainnolla: Siksi meillä ei voi olla mukavia asioita!
