Olin myöhässä MacBook Pron päivitykselle aiemmin tänä vuonna, joten ostin uuden 15 tuuman MacBook Pron pian vuoden 2018 päivityksen julkaisun jälkeen huolimatta nykyisen sukupolven MacBook Pron näppäimistöstä ja kosketuspalkista. Mutta muutama kuukausi myöhemmin Apple päivitti yllättäen MacBook Pro -sarjan lisäämällä huomattavasti tehokkaamman AMD Vega GPU -vaihtoehdon.
Oli liian myöhäistä palauttaa tai vaihtaa omaa laitetta, joten tunsin olevani palanut. Mutta Applen äskettäisen Thunderbolt-käyttöisten ulkoisten näytönohjainten omaksumisen ansiosta oli silti tapa, jolla voin lisätä Vega-grafiikkaa MacBook Proni, ainakin tietyissä tilanteissa.
Tämä johtuu siitä, että viimeisimmistä Mac-koneista ja tietokoneista löydetty erittäin nopea protokolla Thunderbolt 3 antaa mahdollisuuden lisätä tehokkaita työpöytäluokan grafiikkavaihtoehtoja olemassa olevaan laitteeseesi. Tietenkin on joitain rajoituksia: pääsy ulkoiseen GPU: hon on vain, kun olet kiinnitetty tietokoneesi ääreen, joten se ei ole loistava vaihtoehto niille, jotka tarvitsevat enemmän GPU-hevosvoimaa matkalla, ja ulkoisen GPU-kotelon hinnat, työpöydän GPU ja aktiivinen Thunderbolt 3 -kaapeli voivat koota nopeasti. Mutta jos tarvitset virtaa, eGPU-reitin käyttäminen on halvempaa kuin uuden Macin ostaminen, ja ostamasi työpöytäluokan näytönohjain on todennäköisesti huomattavasti tehokkaampi kuin useimmissa Macissa nykyään olevat rajoitetummat mobiililuokan GPU: t.
Joten sen sijaan, että sietäisin alhaisemman Radeon GPU -sovellusta MacBook Prossa, otin Thunderbolt 3: n ulkoisen GPU-rungon ja huippuluokan AMD-GPU: n. Halusin tietää kuinka hyvin tämä uusi asennus suoriutui verrattuna MacBook Pron sisäänrakennettuihin grafiikkavaihtoehtoihin - integroitu Intel GPU ja erillinen AMD GPU -, joten suoritin sarjan grafiikkaan keskittyviä testejä.
Laitteisto
Ennen kuin pääsemme tuloksiin, tässä on nopea katsaus kyseisiin laitteisiin.
- 2018 15-tuumainen MacBook Pro, 2, 9 GHz: n ydin i9-8950HK ja 16 Gt DDR4-muistia
- Sisäänrakennettu Intel UHD Graphics 630
- Sisäänrakennettu AMD Radeon Pro 560X
- Razer Core X Thunderbolt 3 eGPU -kotelo
- AMD Radeon Vega Frontier Edition GPU
Vertailuarvot
Aloitamme ensin Geekbench 4: llä, cross-platform -työkalulla, joka käynnistyi vain CPU-testinä, mutta viimeisimmissä versioissa on lisännyt myös GPU-laskentavertailun. MacOS: lla Geekbench voi testata sekä OpenCL: n että metallin suorituskykyä, joten suoritin molemmat testisarjat. Huomaa, että todellisten numeeristen tulosten alue oli liian suuri, jotta ne voidaan skaalata yhdellä kaaviolla, joten tulokset edustavat sen sijaan suhteellista suorituskykyä, kun integroitu Intel UHD 630 -grafiikka on asetettu perustasolle 1, 0 ja Radeon Pro 560X- ja Vega Frontier Edition -tulokset esitetään kerrannaisena UHD 630 -pistemäärästä. Esimerkiksi, kun tarkastellaan yleistä Geekbench-pistemäärää, 560X oli 2, 4 kertaa nopeampi kuin Intel UHD 630, kun taas Vega Frontier Edition oli 5, 6 kertaa nopeampi kuin UHD 630.
Geekbench-metallikokeessa näemme, että Vega FE on jopa 17, 3 kertaa nopeampi, mutta CPU-pohjaiseen testiin, kuten hiukkasfysiikka, se ei tarjoa parannusta. Siksi varmista, että tavoitetyösi kuormat voivat hyödyntää tehokkaampaa GPU: ta ennen investointia tällaiseen asennukseen.
Geekbenchin OpenCL-tulokset eivät eroa liian paljon metallista, vaikka Vega FE menestyy paremmin sekä kenttäsyvyys- että hiukkasfysiikkatesteissä.
EGPU: n teho näkyy todella LuxMark- vertailukohdassa, joka testaa OpenCL-pohjaista yhä monimutkaisempien kohtausten esittämistä. Vega FE on jopa 10 kertaa nopeampi kuin Intel UHD 630 ja jopa 6 kertaa nopeampi kuin Radeon Pro 560X.
Tarkasteltaessa pelien renderointiin keskittyvää moniympäristöistä Unigine Valley -vertailutapaa, Vega FE on yli kaksi kertaa nopeampi kuin Radeon Pro 560X. Huomaa, että emme pystyneet suorittamaan tätä testiä macOS: ssä Intel UHD 630 GPU: n kanssa, joten se on jätetty kaaviosta.
Lopuksi, kun tarkastellaan reaalimaailman skenaariota, vertailimme vertailuesimerkkiä Rise of Tomb Raider , joka on alun perin saatavana macOS: lle. Perustuen 1920 × 1200 tarkkuudella asetettuun ”korkeaan” grafiikkaan, Vega FE on jälleen yli kaksi kertaa nopeampi kuin Radeon Pro 560X.
Kustannus-hyötyanalyysi
Ei ole yllätys nähdä, että huippuluokan työpöytäluokan GPU voittaa helposti Applen uusimmassa MacBook-kokoonpanossa olevat sisäänrakennetut GPU-vaihtoehdot. Kysymys on, onko tällaisen eGPU-asennuksen käyttäminen kustannustehokas strategia.
Vaikka jotkut eGPU-asetukset toimitetaan jo asennettujen näytönohjaimien kanssa, ostat useimmissa tapauksissa eGPU-kotelon ja näytönohjaimen erikseen. Razer Core X: n tapauksessa sen hinta on tällä hetkellä 300 dollaria. Käytetyn Vega Frontier Edition GPU: n on vaikea tulla nykyään, mutta suunnilleen vastaava Vega 64 voi vaihdella noin 400 dollarista jopa 750 dollariin muistin määrästä ja jäähdytyksestä riippuen. Tietysti on monia muita vähemmän tehokkaita vaihtoehtoja, jotka maksavat paljon vähemmän ja ovat silti hieno päivitys MacBook Pron sisäisiin GPU: eihin verrattuna.
Mutta erityistapauksessamme, kokonaishintaan jopa 1 000 dollaria, se ei ole edullinen tarjous. Täysin uuden Macin ostokustannuksiin verrattuna eGPU: n käyttömahdollisuus on kuitenkin suhteellisen edullinen päivitys, joka voi pakata paljon virtaa. Ja jos GPU-pohjaiset tehtävät liittyvät aikaherkään kaupalliseen projektiin, eGPU: n mahdollistama massiivinen nopeuden lisäys kattaa helposti alkuperäiset laitteistokustannukset moninkertaisesti.
AMD vs. NVIDIA
Huomautus GPU-valinnasta niille, jotka ovat kiinnostuneita jatkamaan Mac-tietokoneen eGPU-asennusta. Tällä hetkellä erillisillä GPU-markkinoilla on kaksi suurta toimijaa: AMD ja NVIDIA. Vaikka AMD kilpailee melko hienosti NVIDIA: n kanssa matalan ja keskitason hintaluokissa, NVIDIA: n kalliimmat kortit ovat huomattavasti nopeampia kuin AMD: n vastaavat useimmissa tilanteissa. Tästä huolimatta haluat todennäköisesti pitää kiinni AMD: stä, jos aiot käyttää eGPU: ta yksinomaan macOS: ssa.
Tämä johtuu siitä, että Apple sisällyttää AMD-grafiikkaohjaimet macOS: iin, koska yritys toimittaa vain AMD-grafiikka-asetukset nykyisen tuotelinjansa kautta. NVIDIA GPU: t voivat toimia myös, mutta ne edellyttävät erityisten ohjainten luomista ja levittämistä NVIDIA: lta, ja NVIDIA on yleensä kaukana macOS-julkaisukäyrästä saadakseen nämä ohjaimet yleisölle. Itse asiassa tämän artikkelin julkaisupäivästä lähtien macOS Mojaven NVIDIA-ohjaimet eivät ole vielä julkaistuja, mikä tarkoittaa, että kallis kalliimpi NVIDIA GPU ei toimi lainkaan Applen uusimmassa työpöytäkäyttöjärjestelmässä.
NVIDIA GPU: t toimivat edelleen vanhempien macOS-versioiden kanssa, Windowsin kanssa Boot Campin kautta ja tietysti Thunderbolt 3 -yhteensopivien Windows PC-tietokoneiden kanssa, mutta ne eivät ole tällä hetkellä hyvä valinta Mac-käyttäjille, jotka haluavat tai tarvitsevat käyttää uusinta versiota käyttöjärjestelmä. Toivomme, että NVIDIA ja Apple toimivat joskus paremmin yhdessä vapauttamalla nopeasti korkealaatuiset GPU-ohjaimet macOS: lle, mutta emme pidä hengitystä. Siksi, helpoin asennus ja paras suorituskyky, AMD on tie.
eGPU-asetukset macOS: lle
Testissämme käytetty Razer Core X on kaukana ainoasta vaihtoehdosta, kun kyse on ulkoisista grafiikkakoteloista. Tässä on katsaus muihin hyviin valintoihin (tämän artikkelin julkaisusta alkaen).
.tg {reunus-romahdus: romahtaa; reunusväli: 0; reunuksen väri: #ccc;}
.tg td {kirjasinperhe: Arial, sans-serif; kirjasinkoko: 14px; pehmuste: 10px 5px; reunatyyli: vankka; reunan leveys: 0px; ylivuoto: piilotettu; sananmuutos: normaali; reunusväri : #ccc; color: # 333; background-color: #fff;}
.tg {kirjasinperhe: Arial, sans-serif; kirjasinkoko: 14px; fontinpaino: normaali; pehmustus: 10px 5px; reunatyyli: vankka; reunan leveys: 0px; ylivuoto: piilotettu; sanat : normaali, border-color: #ccc; color: # 333; background-color: # f0f0f0;}
.tg .tg-s6z2 {text-align: center}
.tg .tg-baqh {teksti-kohdista: keskellä; pystysuora-kohdista: ylhäällä}
.tg .tg-spn1 {taustaväri: # f9f9f9; text-align: center}
.tg .tg-mrzz {taustaväri: # f9f9f9; tekstin kohdistaminen: vasen}
.tg .tg-s268 {text-align: left}
.tg .tg-dzk6 {taustaväri: # f9f9f9; tekstin kohdistaminen: keskiosa; pystysuuntainen kohdistaminen: yläosa}
| Laite | Sisäänrakennettu virtalähde | Maksimi latausvoima | Hinta |
|---|---|---|---|
| OWC Mercury Helios FX | 550W | 87W | $ 299.99 |
| PowerColor eGFX -peliasema | 550W | 87W | $ 299.99 |
| Sapphire GearBox | 500W | 60W | $ 339.00 |
| Sonnet eGFX Breakaway Box | 350W 550W 650W | 15W 87W 87W | $ 199.00 $ 299.00 $ 399.00 |
| Razer Core X | 650W | 100W | $ 299.99 |
| AKiTiO-solmu | 400W | 15W | $ 227, 99 |
