Joten, tässä on kyse. Näet uuden työpöydän prosessorin markkinoilla. Se toimii noin… .2 GigaHertz. Nyt ne, joilla on tietotekniikkakokemusta, tietävät heti, että 2 GigaHertzin työpöydällä on melko epänormaali kellotaajuus (nopeus, jolla järjestelmä suorittaa yhden jakson). On selvää, että tuolla prosessorilla, joka toimii 2, 6 GHz: n taajuudella, on parempi, eikö niin?
Ei oikeastaan.
Tämä on jotain, joka on kiertänyt verkossa jo jonkin aikaa. Se tunnetaan nimellä MegaHertz (tai GigaHertz) myytti. Kukaan ei ole aivan varma kuinka - tai miksi - se alkoi, vaikka on todennäköistä, että se syntyi, koska ihmiset näkivät prosessorin kellotaajuuden yksinkertaisena, vaivatonta tapaa määrittää, kuinka nopea tai tehokas prosessori oli. Ylenpalttiset tech-bloggaajat eivät myöskään tehneet paljon hylätäkseen myyttiä. Eikä Intel, joka on ajautunut “korkeampaan kellotaajuuteen = parempi prosessori”, käynyt jo jonkin aikaa.
Yksi CPU saattaa tuntua paremmalta kuin toinen CPU yksinkertaisesti siksi, että se suorittaa kaksinkertaisesti enemmän jaksoja kuin toinen CPU (siis, sillä on korkeampi MHz / GHz-arvo). Toinen CPU voisi kuitenkin helposti suorittaa kaksinkertaisen määrän kutakin jaksoa kohden, mikä tarkoittaa, että molemmat prosessorit prosessoivat lopulta saman määrän tietoa.
Sen lisäksi, että kellotaajuus määrää, kuinka tehokas prosessori on. Suorittimen mikroarkkitehtuurilla on myös valtava merkitys sen laadussa.
Käytän analogiaa, jonka useimpien tulee ymmärtää. Oletetaan, että sinulla on kaksi tehdasta - A ja B. Tehtaat kukin edustavat erilaisia tietokoneprosessorisuunnitelmia. Oletetaan nyt, että tehtaan A työntekijät työskentelevät kahdeksan tuntia päivässä - sanotaan, että se vastaa 2, 4 GHz. Tehtaan B työntekijät puolestaan työskentelevät vain neljä tuntia päivässä - 1, 2 GHz. Luonnollisesti olettaisit odottaa tehtaan A työntekijöiden tuottavan enemmän tavaraa kuin tehtaan B työntekijät.
Asia on kuitenkin se, että tehtaalla B on paljon parempi kokoonpanolinja ja kovemmin työskenteleviä työntekijöitä kuin tehtaassa A. Seurauksena on, että he lopulta tuottavat saman määrän tuotteita kuin tehdas A, vaikka he panivatkin vain puolessa tunnissa .
Se ei ole suuri analogia, mutta sen tulisi ainakin antaa jonkinlainen käsitys siitä, miksi kellotaajuus ei ole prosessorin raa'an tehon mittaamisen välttämätön ja lopullinen.
