Suoraan streamiin minulta kysytään ajoittain, mitä verkkokameraa käytän ja kuinka saan kuvan näyttämään hyvältä.
Vakuutan, että kyllä käytän Microsoft Lifecam VX-3000: ta. Se tekee työn ja tekee sen hyvin suoratoistoa varten.
Tunnustan kuitenkin ensimmäisenä, ettei se ole täydellinen. Verkkokameroilla on haittoja, kuten:
Pieni linssi
Itty bitty objektiivi sallii vain minimaalisen polttovälin. Maallikon kannalta se tarkoittaa mitä yli 10 metrin päässä on todennäköisesti epätarkka. Jos istut tietokoneen edessä, voit mennä. Jos se on kaukana .. hyvin .. älä odota täydellistä kuvaa.
Kevyt liiallinen korvaus
Useimpien verkkokameroiden manuaalisen tarkennusrenkaan lisäksi kaikki web-kameran toiminnot perustuvat ohjelmistoihin. Vaikka tämä on kätevää, se on samalla erittäin turhauttavaa.
Verkkokameraa käyttävien henkilöiden suurin yksittäinen valitus on, että "staattinen" näkyy, kun valo on liian heikko. Se, mitä verkkokamera yrittää tehdä siinä vaiheessa, on “tarttua” valoon mistä tahansa kehyksestä, ja jos sitä ei löydy, se valmistaa kirjaimellisesti näennäisvaloa, joka näyttää silmälle staattisena.
Minimaalinen tiedonsiirto
Verkkokamerasi on todennäköisesti kytketty USB 2.0 -spektrin kautta. Kuten kukaan tietää, USB on hieno, mutta ei aivan nopea siirtonopeuden suhteen. Paras veto on pysyä 320 × 240 -resoluutiossa. Jotkut verkkokamerat tekevät 640 × 480 (ja joillekin jopa 800 × 600), mutta lopputulos on, että työnnät USB 2.0: ta.
Jos olet miettinyt: "Miksi videoni näyttää niin paljon paremmalta alhaisella ruudunopeudella verrattuna korkeaan?", Se johtuu siitä, että matalampi kuvanopeus sallii suuremmat isommat datakehykset kehyksen kustannuksella.
Videokameran käytön edut
Iso objektiivi todellisella optisella tarkennuksella
Suuremmalla linssillä on valtava ero, ja siinä on lisäksi todellinen optinen tarkennus. Vaikka seisoisitkin 50 metrin päässä kamerasta, olisit silti tarkennettu.
Automaattitarkennus
Suurimmalla osalla verkkokameroista ei ole automaattitarkennusta. Videokamerat tekevät ja ne säätävät nopeasti.
Värit, jotka näyttävät enemmän "todellisilta"
Tämä on jälleen suuremmasta linssistä; se pystyy kaappaamaan enemmän todellisen kuvan ulkonäköä ja ero näkyy helposti.
firewire
Firewire (IEEE 1394) on tietysti kaikin tavoin parempi kuin USB. Voit siirtää paljon enemmän tietoa langan kautta.
Äärimmäisen hyvä mikrofoni
Lähes kaikissa videokameroissa olevassa mikrofonissa on sisäänrakennettu äänenvaimennus ja -kompressio. Jos olet aivan nokan vieressä, se on melkein sama kuin puhuminen äänimikrofoniin.
On valitettavasti totta, että jopa kalleimmissa verkkokameroissa mikrofonit ovat ehdotonta roskaa. Ei niin videokameroissa.
Onko mitään haittoja?
On kaksi.
Videokamera on tilaa vievä ja se on yleensä asennettava jalustalle. Jos pystyt käsittelemään videokameran tilaa, etsi se.
Laitteiden kytkeminen Firewiren kautta, vaikka se onkin hienoa, saattaa joskus aiheuttaa tietokoneesi ja / tai ohjelmiston ajattelemaan sitä enemmän suuren tiedonsiirtonopeuden takia. USB 2.0: lla ei koskaan ole tätä ongelmaa. Vaikka on totta, voit käyttää Firewire-pohjaista web-kameraa ja silti monitehtäviä ilman ongelmia, saatat toisinaan kohdata ohjelmiston lukituksen (yleensä kamerasovelluksesi). Näin tapahtuu riippumatta siitä, mitä käyttöjärjestelmää käytät, olipa se sitten Windows tai OS X.
