USB-muistitikkuista on tullut yksi suosituimmista tietoteknisistä lisälaitteista kaikenlaisten käyttäjien keskuudessa 2000-luvun alkupuolella. Vaikka USB-muistitikut uhkaavat nyt online-tallennus- ja synkronointipalvelut, kuten Dropbox, USB-muistitikut ovat edelleen tärkeitä työkaluja tehtävissä, kuten käyttöjärjestelmien asentamisessa yhä useampaan tietokoneeseen, jossa ei ole optisia asemia, ja diagnosointi- ja vianetsintäohjelmistojen tallentamiseen tietokonetukiistunnoille.
Käytämme täällä TekRevuessa useita muistitikkuja toimiston ympärillä, ja go-tuotteemme on ollut Lexar JumpDrive Triton, houkutteleva USB 3.0 -asema, joka on palvellut meitä hyvin monien kuukausien ajan. Äskettäisen lisäyksen jälkeen flash-asemaan, JumpDrive on kuitenkin vaihtamassa.
Viime kuussa meidän piti poimia muutama uusi flash-asema erilaisiin tarkoituksiin ja sen sijaan, että menisimme toisen Lexar JumpDrive -sovelluksen kanssa, päätimme antaa toisen tuotteen kuvan. Olemme asettuneet SanDisk Extremeen, joka on toinen yrityksen USB 3.0 -tuote, joka tunnetaan kaikentyyppisistä flash-tallennuksista. Oman uteliaisuutemme vuoksi me aina murtaudumme sisään ja vertaame uusia tuotteita, kun ne saapuvat toimistoon, ja olimme iloisesti yllättyneitä SanDiskin suorituksesta niin paljon, että päätimme kirjoittaa tämän ekspromptisen katsauksen. Lue edelleen, miksi SanDisk Extreme on uusi suosikki flash-asemamme.
Laitteiden ja ohjelmistojen testaaminen
Testeihimme osallistuvat flash-asemat ovat 64 Gt: n SanDisk Extreme USB 3.0 -aseman ja 64 Gt: n Lexar JumpDrive Triton USB 3.0: n Flash-asema. Halusimme myös verrata näitä asemia USB 2.0 -tuotteeseen, joten valitsimme perustana 16 Gt: n SanDisk Cruzer USB 2.0 -aseman.
USB 3.0 -testit suoritettiin vuoden 2012 puolivälissä 15-tuumaisella MacBook Prolla Retina-näytöllä (2, 7 GHz i7 / 16 Gt RAM / 256 Gt SSD), kun taas USB 2.0 -testit tehtiin vuoden 2011 puolivälissä 13 tuuman MacBook Airillä (1.7) GHz i5 / 4 Gt RAM / 256 Gt SSD).
Normaalien peräkkäisten ja satunnaisten toimintojen vertailemiseen käyimme Intech Software -ympäristön testausohjelmaa QuickBench 4.0.6. Maksimaalisen suorituskyvyn testaamiseksi suurilla peräkkäisillä operaatioilla käytimme diglloydTools DiskTester -sovellusta Mac Performance Guide -oppaasta.
Molemmat MacBooks-ohjelmat käyttivät uusinta julkisesti saatavilla olevaa OS X -versiota tämän julkaisun julkaisuhetkellä: 10.8.4 Mountain Lion. Kaikki testit suoritettiin viisi kertaa kukin ja tulosten keskiarvo ilmoitetaan alla olevissa kaavioissa.
USB 3.0 -suorituskyky
Ensin USB 3.0 -suorituskyvyn suhteen vertailimme Lexar Tritonia SanDisk Extreme -laitteeseen. SanDisk Cruzer sisältyy tähän testiin ensisijaisesti osoittamaan, kuinka pitkälle tekniikka on kulunut USB 2.0: n kukoituksen jälkeen.
Kaaviosta käy selvästi ilmi, että SanDisk Extreme ylittää helposti Lexarin kaikissa luokissa, jopa 50 prosenttia peräkkäisissä kirjoituksissa ja 183 prosenttia satunnaisissa kirjoituksissa. Lukunopeudet ovat lähempänä, mutta SanDisk Extreme pitää reunaa jopa 20 prosentilla.
Nopeudet paranevat entisestään, kun tarkastellaan suuria peräkkäisiä siirtoja. SanDisk Extreme -huippunopeus on vajaat 240 MB / s nopeudella siirtokokojen ollessa yli 256 KB, kun taas Lexarin noin 170 MB / s.
USB 2.0 -suorituskyky
Kun puhut flash-asemista tai käytännössä mistä tahansa tallennusvälineestä, on otettava huomioon kaksi tekijää: käyttöliittymän nopeus ja itse aseman nopeus. Näissä asemissa se on USB 3.0 käyttöliittymälle ja aseman flash-muistiohjaimen nopeus. Vertaillaksemme, kuinka nopeasti kukin ohjain voi toimia, kun pullonkaula on rajapinta, suoritimme testit vuoden 2011 MacBook Airille USB 2.0: n kautta.
Suorituskykyero on täällä yleensä huomattavasti pienempi, mutta SanDisk Extreme on jälleen ensisijainen. Huomion arvoinen on myös dramaattinen etu, että molemmilla USB 3.0 -asemilla on USB 2.0 Cruzer -sovelluksen yläpuolella jopa USB 2.0 -kaistanleveydellä. Tämä tarkoittaa, että vaikka sinulla olisi järjestelmä ilman USB 3.0, saat silti paremman suorituskyvyn uudella USB 3.0 -asemalla, etenkin satunnaisten ja peräkkäisten kirjoitusten suhteen.
Yleensä ottaen
Suorituskyvyn kannalta SanDisk Extreme voittaa kädet alas. SanDisk voittaa myös hinnan, sillä 64 Gt: n mallin nykyinen hinta on noin 74 dollaria verrattuna Lexarin hintaan 111 dollaria.
Mutta kaikki tekijät eivät ole SanDisk Extremen eduksi. Kumpikaan asema ei ole pieni, mutta SanDisk on hiukan pidempi kuin Lexar, mikä kasvattaa koko tietokoneesi kokoonpanoa ja mahdollisuutta, että ulkoneva asema koputetaan tai törmätään vahingossa. Lexarilla on myös huomattavasti parempi rakennuslaatu, paksummalla, melkein metallisella muovilla ja laadukkaalla "heftllä", kun taas SanDisk on erittäin halpa ja kevyt, mutta ei hyvällä tavalla. Suosimme myös Lexarin tyyliä, joka näyttää meistä hienovaraisemmalta ja ammattimaisemmalta.
Mutta et vain voi kiistellä SanDiskin suorituskykyä. SanDisk Extreme mahdollistaa nopeuden, joka ylittää ensimmäisen sukupolven SSD-asemien tarjonnan, melkein minkä tahansa käyttötilanteen rakkulointinopeudella ja halvemmalla kuin suurin osa kilpailusta. Se on ollut markkinoilla jo jonkin aikaa, mutta olemme surullisia, joten meillä kului niin kauan lisätäksemme se työnkulkuomme. Jos olet markkinoilla USB 3.0 -muistitikkua tai jos haluat ehdottomasti parhaan mahdollisen suorituskyvyn USB 2.0 -järjestelmästäsi, sinun tulee ehdottomasti harkita SanDisk Extreme -sovellusta.
Malleja on saatavana nyt 16 Gt (26, 58 dollaria), 32 Gt (45, 08 dollaria) ja 64 Gt (74, 12 dollaria) kapasiteetilla. Huomaa kuitenkin, että kuten monet flash-tallennuslaitteet, taajuusmuuttajat, joilla on suurempi tiheys (tässä tapauksessa kokonaiskoko), toimivat nopeammin kuin pienemmällä tiheydellä toimivat. Tämä tarkoittaa, että tässä olevat numerot koskevat vain 64 Gt: n versiota. Pienemmän kapasiteetin mallit toimivat todennäköisesti hieman hitaammin.
Viimeinen huomautus: näissä testeissä verrattiin uutta asemaa (SanDisk) käytettyyn (Lexar). Flash-muistin suorituskyky heikkenee ajan myötä käytön kanssa, joten vaikka Lexaria ei käytetty voimakkaasti sen aikana, kun meillä oli, ja suorituskyvyn heikkeneminen on todennäköisesti minimaalista, sen lukumäärä ei välttämättä heijasta sen ehdotonta todellista suorituskykyä. Toisin sanoen, älä luota Lexar-numeroihin arvioidakseen sen suoritusta yksin; Tämä on SanDisk Extreme -arvostelu, ja Lexar on mukana vain vertailutarkoituksissa.
