Kahdesta edestä olevasta kohdasta voin ladata joko levykeasemaan tai CD-ROM-asemaan, joka lukee vain CD-R- ja CD-RW-levyjä.
Edessä olevan tarran mukaan yksikkö on rakennettu yhteensopivaksi Windows 98: n, Windows NT Workstation 4.0: n tai Windows 2000: n kanssa.
Käytettyjen käyttöjärjestelmien valinta, kun menin uudelleen asentamaan käyttöjärjestelmä, oli joko Windows 2000 tai mikä tahansa määrä kevyitä Linux-jakeluita. Päätin käyttää Windows 2000: ta, mutta vain koska tiedän tarkalleen kuinka asentaa se oikein - ja siitä puhun.
Windows 2000: n asentaminen Latitude-palveluun kesti useita tunteja, ja syynä tähän on se, että joudut hyppäämään melko monen kehän läpi saadaksesi kaikki päivitys, joka sisältää:
- Tietämällä mistä ladata IE6 SP1, ja asentamalla se ensin ennen Windows Update -ohjelman yrittämistä, koska se ei toimi oletus IE5: n kanssa.
- Tietäen, että kyllä, Windows Update todella toimii edelleen. Microsoft lopetti virallisesti tuen, mutta automaattiset lataukset ovat edelleen saatavissa kaikesta, mitä MS: llä oli, kunnes virallinen tuki päättyi.
- Tietäen, että joudut kirjaimellisesti asentamaan yli 100 päivitystä - ja siellä tulee "useita tunteja" asennukseen.
- Tietäen, että Dell-palvelussa sinun on siirryttävä osoitteeseen support.dell.com, napsauttamalla huoltotunnisteesi numero ja hankkimalla sopivat ohjaimet - ja osaamalla niiden asentamista.
Siellä on enemmän mukana, mutta se on useimmiten säätämässä asioita täällä ja siellä. Asia on, että koko asian valmistelu kesti kauan.
En todellakaan suosittele Windows 2000: n käyttöä, ellei siellä ole ehdottomasti mitään syytä. Minun mielestäni voin myydä kannettavan myöhemmin, ja Windows on parempi myynti kannettavalle tietokoneelle verrattuna Linuxiin, kun se julkaistaan esimerkiksi eBayssa tai Craigslistissa. Ja vaikka päätän olla myymättä sitä, halusin 100% "valmis" Win2000-asennuksen ennen kuin Microsoft vetää päivitykset offline-tilaan - mikä tapahtuu jossain vaiheessa.
Tässä on kuitenkin kicker: Jos olisin päättänyt mennä kevyen Linuxin, kuten Xubuntu, kanssa, niin olisi tapahtunut:
- Asennusaika olisi leikattu reilusti yli puolella.
- Kaikki laitteistot olisi havaittu ensimmäisellä ajolla, eikä minun olisi pitänyt etsiä mitään erityisiä ohjaimia tai ohjelmistolatauksia vain saadaksesi asiat toimimaan.
- Kaikki ladatut päivitykset olisivat valmistuneet paljon nopeammin.
- Uudelleenkäynnistysten kokonaismäärä olisi ollut korkeintaan 3 ennen asennusta.
- Mitään säätämistä ei ole tapahtunut asennuksen jälkeen, koska kaikki on jo optimoitu.
Sanonko, että Linuxin asentaminen on todella helpompaa kuin vanhempi Windows? Se on ehdoton kyllä.
Heck, vaikka asenntaisin Windows XP: tä, Linux olisi silti ollut parempi valinta vain asioiden saamiseksi ja ajamiseksi mahdollisimman nopeasti.
Jos valitset vanhemman kannettavan Windows 2000 / XP- tai Linux-käyttöjärjestelmän, jos et aio myydä sitä, Linux on parempi valinta. Aina. Se on uudempi, siinä on parempia ohjelmistoja, parempi virranhallinta (erittäin tärkeätä, jos akku ei pidä latausta kovinkaan kauan) ja tekee työn hienossa muodossa.
Muista myös, että sinulla on paljon nykyaikaisempaa selainvalintaa Linuxissa verrattuna Windows 2000: een. Win2000: ssa ainoa nykyaikainen valinta on Firefox. Linuxissa voit siirtyä Google Chromen / Chromiumin, Firefoxin tai Operaan. Selaimena oleminen on nykyään tietokoneiden tärkein ohjelmisto, se on todella tärkeää.
