Apple julkaisi keskiviikkona ensimmäisen kehittäjä beetaversion OS X 10.9.4 -sovellukselle (ja vetosi sen jälkeen äkillisesti). Kuten vakiintuneeksi käytännöksi on tullut, käyttäjät tunkeutuvat nopeasti päivityksen tukitiedostoihin tulevien Apple-tuotteiden vinkkejä varten. Pike's Universum havaitsi kolme uutta plist-tiedostoa viittaamalla uuteen 15-sukupolven iMaciin (nykyiset iMac-mallit on merkitty “14 ”).
Yleensä tämä ei olisi mitään yllättävää; iMac on tarkoitus päivittää jossain vaiheessa tänä vuonna, ja viimeaikaiset huhut ovat ehdottaneet vaatimattomia päivityksiä linjaan hyödyntäen Intelin äskettäistä päivitystä Haswell-arkkitehtuuriin, päivityksiä, jotka Apple on jo ottanut käyttöön MacBook Airissa.
Mutta kaksi tekijää ovat luoneet mielenkiintoisen tilanteen, joka viittaa siihen, että Applen 2014 iMac-päivitys voi olla merkittävämpi kuin alun perin odotettiin. Ensin katsotaanpa Pike's Universumin OS X 10.9.4-beetaversiossa löytämiä prioriteettitiedostoja:
Mac-81E3E92DD6088272.plist / iMac15, 1 (vain IGPU)
Mac-42FD25EABCABB274.plist / iMac15, n (IGPU / GFX0 / Apple-näyttö tunnuksella 0xAE03)
Mac-FA842E06C61E91C5.plist / iMac15, n (IGPU / GFX0 / Apple-näyttö tunnuksella 0xAE03)
Huomaa ero? iMac 15, 1: stä (muilla malleilla on paikkamerkintä “n”, kun Apple määrittelee lopulliset mallimääritykset) puuttuu viittaus ”Apple-näyttöön”. Tämä voidaan yleensä hylätä yksinkertaisena puutteena hyvin varhaisessa beetaohjelmistossa, ja että voi todellakin olla kyse, mutta kun yhdistät sen tekijään numero kaksi, asiat muuttuvat mielenkiintoisiksi.
Mac mini hämärtää selvästi rajan pro- ja kuluttajien välillä
Toinen tekijä on omituinen huomiotta jättäminen, jonka Apple on kiinnittänyt Mac miniin. Viimeksi päivitetty lokakuussa 2012, Mac mini on mennyt 582 päivää ilman päivitystä, menettäen kokonaan Haswell-päivitykset, jotka muuttivat Macin kokoonpanon vuonna 2013. Itse asiassa kun jätät käytännössä vanhentuneen muun kuin Retina MacBook Pron, mini on ainoa Mac, jolla on viimeisen sukupolven arkkitehtuuri.
Applen vastahakoisuus päivittää Mac mini, huolimatta siitä, että Intelillä on runsaasti sopivia siruja, tekee todennäköiseksi, että yritys joko valmistelee radikaalia uudelleensuunnittelua - uudelleensuunnittelua, joka vaatii esimerkiksi Intelin seuraavan sukupolven Broadwell-arkkitehtuuria - tai valmistautuu lopettamaan suhteellisen alhainen myyntituote.
Mutta tänään löydettyä iMac-listatiedostot OS X 10.9.4-beetaversiosta ilmenee kolmas mahdollisuus: Apple saattaa suunnitella yhdistämään mini- ja iMac-ohjelmat saattamalla kaksi mallia samaan sateenvarjoon halvemman "päättömän" iMacin kanssa .
Vaikka Applen liiketoiminnan mobiili puoli kasvaa yhä monimutkaisemmaksi, ajattelen usein Steve Jobsin Macworld New York -puheenvuoroa vuonna 1999. Jotta äskettäin julkistettu iBook olisi näkökulmasta, herra Jobs näytti yleisölle kaksi kerrallaan. tuotematriisi, joka kuvaa hänen haluaan yksinkertaistaa yrityksen tarjouksia paluun alkuvuosina.
Mr. Jobs kertoi, että Apple tarjoaisi neljä yksinkertaista ja helposti ymmärrettävää tuoteryhmää, jotka kattavat sekä ammattilaisten että keskivertokuluttajien tarpeet: ammattilaispöytä ja kuluttajapöytä, pro kannettava ja kuluttajien kannettava. Se oli yksinkertainen, kauniisti toteutettu konsepti, joka merkitsi Applen elpymisen alkua.
TekRevue laukaisi Applen vuoden 1999 tuotematriisin uudelleen luomisen
Nykyään tuo alkuperäinen tuotematriisi ei ole kuitenkaan enää niin yksinkertainen. Kun jälleen kerran hylätään MacBook Pron, joka ei ole Retina, Apple tarjoaa pro-työpöydän (Mac Pro), kannettavan pro (MacBook Pro Retina Display -näytöllä) ja kuluttajapöydän (iMac), jonka mukana on kuluttaja-laptop (MacBook) ilma). Nyt on totta, että nämä linjat eivät ole läpäisemättömiä - ammattilaiset voivat ja voivat löytää suurta käyttöä iMacin ja Airin kanssa, ja keskivertokuluttajat ostavat MacBook Pron suuresti - mutta nämä jaot muodostavat erinomaisen lähtökohdan selittämään Applen tuotetarjontaa uusille kuluttajille.
Mutta missä Mac mini sopii siihen matriisiin? Henkilökohtaisesti käytän olohuoneen televisioon kytkettyä miniä Plex-kaltaisten mediasovellusten ajamiseen, mikä on selvästi ”kuluttaja” -käyttöaste. Mutta olen tavannut ihmisiä, jotka käyttävät miniä videon editointiin, tieteelliseen tutkimukseen ja tietysti palvelimiin. Mini hämärtää selvästi rajan “pro”: n ja “kuluttajan” välillä, ja vaikka se on hyvä asia niille, jotka omistavat ja rakastavat ministään, se ei ehkä ole niin hyvä uusille asiakkaille, jotka yrittävät valita minkä Macin ostaa.
skyme / Shutterstock
Yksinkertaistettu matriisi, jossa on neljä päätuotetta, helpottaisi uusien asiakkaiden ostopäätöstä. On totta, että minin morfisoiminen päättömäksi iMaciksi vain sekoittaa samojen kappaleiden sijainnin aluksella, mutta psykologinen ero tuntuu varmasti. Aina Mac-tietokoneesta kiinnostuneen asiakkaan ei tarvitse enää vohveli iMacin ja mini: n välillä; heidät on nyt suunnattu nimenomaisesti ”iMaciin”, ja sieltä mallin ja ominaisuuksien valinta ei välttämättä paina niin kovasti.
Toinen potentiaalinen hyöty tällaisesta siirrosta voisi olla nopeammat päivitykset. Apple on ollut viime vuosina melko vastuullinen iMac-päivityksistä ja esitellyt nopeampia malleja pian sen jälkeen, kun asianmukaiset sirut olivat saatavilla. Mutta se on myös antanut yritykselle mahdollisuuden päästä eroon ministä, koska ne ovat tällä hetkellä kaksi erillistä tuotetta. Maailmassa, jossa ajattelemme nyt olevan Mac mini, on vain uusi iMac-kokoonpano, Apple olisi halukas päivittämään kaikki mallit yhdessä varmistaen, että tällaisesta SKU: sta kiinnostuneet eivät käy vuosia ilman päivitystä.
Kuten aiemmin mainittiin, Apple veti nopeasti 10.9.4 -päivityksen ilman selityksiä, joten on epäselvää, oliko iMac-luetteloiden löytäminen jotenkin mukana yrityksen päätöksessä. Koska WWDC: n pääpuheenjohtajalle on laadittu paljon huhuttuja ilmoituksia maanantaina, ei myöskään ole selvää, aikooko Apple tehdä iMaciin liittyviä ilmoituksia ensi viikolla (jättiläinen parta Jim Dalrymple ei usko niin). Mutta pitkäaikaisena Mac mini -omistajana minin liittäminen iMac-linjaan on asia, joka voi olla upea sekä Applelle että sen asiakkaille, enkä voi odottaa tämän hypoteesin toteutuvan aina.
