Koska se on todennäköisesti totta, siirryt SSD: hen sen sijaan, että ostaisit tietokoneen tai kannettavan, jossa on sisäänrakennettu SSD, ja sen kokemuksen kuvaamisen pitäisi auttaa joukko teitä, jotka ajavat aitaa saadaksesi sellaisen vai ei.
Sanon etukäteen, että en aio puhua vertailuarvoista eikä keskity sen sijaan varastointitekniikan käytännön soveltamiseen, koska loppujen lopuksi siinä on kaikki merkitys.
SSD: n ensisijainen etu on…
… Sen kyky purkaa tiedon läpi todella, todella nopeasti. SSD on lähin asia, jonka voit saada käyttämään käyttöjärjestelmää ilman RAM-muistia (mikä on nopein, jonka kukaan koskaan on saanut). Loistavasta nopeasta luku- ja kirjoitusnopeudesta on hyötyä melkein kaikkialla käyttöjärjestelmässä.
SSD: n erinomainen tietojen murskauskyky on yleisesti havaittavissa viidessä paikassa:
1. Verkkoselaaminen
2. Tietokoneen siirtäminen lepotilaan tai lepotilaan
3. Tietokoneen poistaminen lepotilasta tai lepotilasta
4. Työskentely suurten tiedostojen tai tuhansien pienten tiedostojen kanssa
5. Tiedostojen tai ohjelmien lataaminen
nettiselailu
Nykyisin verkkosivut lataavat paljon tavaraa. Esimerkiksi verkkoposti voi ladata viisi asiaa kerralla. Teksti, kuvat, Flash, JavaScripti ja mahdollisesti lisätaustalataaja riippuen käyttämästäsi verkkopostista.
Huomasin heti, kun selainta ajettiin SSD: ltä, että se pystyi räpyttämään suurten tietojen läpi, joita jotkut verkkosivut heittävät siihen helposti.
Uni ja lepotila
Suorittaminen joko SSD: llä on hullu nopeaa. Tarpeeksi nopea siihen, kun viet kannettavan tietokoneen lepotilasta, työpöytä on siellä, verkko on yhteydessä ja kaikki on valmis menemään alle 10 sekunnissa.
Lepotila on melkein yhtä hyvä. Hibernation on aina lepotilaa hitaampaa, koska koko tietokone on sammutettu, kun teet sen. Se vaatii puolikylmäisen käynnistyksen, kun käynnistät varmuuskopion. Mutta jopa tunnetussa lepotilan hidastumisessa, kun sitä verrataan nukkumiseen, nopeus on uskomaton.
Työskentely suurten tiedostojen tai tuhansien pienten tiedostojen kanssa
Testinä otin RAR-sähköpostin varmuuskopion, joka sisältää yli 20 000 pientä tiedostoa yhdessä arkistossa. Uuttaminen ei ollut heti (eikä sitä edes edes 8-ytimisessä järjestelmässä), mutta se oli huomattavasti nopeampaa. Parasta oli, että pystyin minimoimaan sovelluksen, joka purki kaikki nämä tiedostot, ja silti käyttämään tietokonettani normaalisti ilman selviä hidastumisia missään.
Suurten tiedostojen kanssa leikkaaminen / kopiointi ja liittäminen oli erittäin nopeaa, ja en koskaan nähnyt Smart Move -ilmoitusta Windows 7: ssä, kun tein sen (mikä tapahtuu yleensä hitaammissa asemissa).
Näet 64-bittisen sovelluksen todellisen voiman ja nopeuden, jos käytät SSD: llä 7-Zipin 64-bittistä versiota. Mene oikealle eteenpäin ja heitä siihen suuret tiedostot ja / tai monet pienet tiedostot, ja se käsittelee sen nopeasti ilman ongelmia.
Tiedostojen tai ohjelmien lataaminen
Kaikki latautuu nopeammin. Kyllä, kaikki. Ainoa aika Windows-ympäristössä, jossa jotain ei lataudu nopeammin, on se, jos siihen liittyy rekisterin muokkaaminen . Esimerkiksi Windows-päivityksessä mainitun päivityksen ensimmäinen ajo on erittäin nopea, mutta sen rekisteriin tekemät muutokset tapahtuvat samalla nopeudella kuin ennen.
Muutama esimerkki tilanteesta, jossa asiat sujuvat nopeammin:
Jokainen sovelluksesi, joka käyttää reaaliaikaista oikeinkirjoituksen tarkistusta (ts. "Punainen sirppaus" -rivit väärin kirjoitettujen sanojen alla). Jos joudut nyt tilanteeseen, jossa sovellus tosiasiallisesti keskeyttää / stutters aina, kun se havaitsee väärin kirjoitetun sanan, SSD: n suorittaminen parantaa kyseisen sairauden kokonaan. Miksi? Koska järjestelmäsi voi käyttää sanakirjatietokantaa paljon nopeammin, että tauko poistuu.
PowerPoint- ja esitystyyliset tiedostot latautuvat naurettavan nopeasti ja niiden käsittely on paljon helpompaa, kun SSD tyhjenee.
Videon - minkä tahansa videon - toistoaika lyhenee kirjaimellisesti yli puoleen.
Kun muokkaat suuria valokuvia, huomaat heti, että suodattimien käynnistys (muuntaminen harmaasävyiksi, terävöittäminen, epäterävyyden lisääminen / poistaminen jne.) On paljon nopeampaa.
Monen tehtävän parannukset
Kun kiintolevyn pullonkaula on lähes kokonaan poistettu käyttämällä SSD: tä, et voi välttämättä ajaa enemmän sovelluksia kerralla (mikä riippuu enemmän prosessorista ja RAM: sta), mutta voit vaihtaa sovellusten välillä paljon nopeammin.
Aina kun ALT + TAB sovellusten välillä, Windows asettaa etusijalle mitä tahansa sovellusta, johon olet tällä hetkellä keskittynyt. Tietyille sovelluksille niiden asettaminen taustalle tarkoittaa, että ne on “ladattava uudelleen”, kun vaihdat takaisin niihin, ja siellä asema tulee peliin. Koska latausaika on niin paljon nopeampaa, SSD: ssä siirtyminen edestakaisin käynnissä olevien sovellusten välillä on huomattavasti nopeampaa.
Ja vaikka olen jo puhunut yllä olevasta selaimesta, toinen huomautettava asia on, että välilehtien vaihtaminen IE: ssä tai Chromessa on myös paljon nopeampaa. Miksi vain IE ja Chrome? Koska molemmat selaimet lataavat välilehdet erillisinä prosesseina, siis välilehtiä vaihdettaessa se on pääosin sama kuin vaihto sovellusten välillä.
Entä lämpö?
Luin kaikkialla, että SSD toimii viileämmin kuin kiintolevy, mutta en usko sitä. Odotin täysin, että SSD toimii yhtä kuumana, ellei jopa kuumempana kuin kiintolevy, mutta kun käytin sitä, voin vahvistaa, että kyllä, se toimii viileämmin.
Kannettavan tietokoneeni vasemmassa reunassa on tuuletusaukko, jonka avulla voin sijoittaa sormeni saadakseni hyvin karkean kuvan siitä, kuinka paljon lämpöä tulee rungosta.
Verotettaessa aiemmin kannettavassa tietokoneessa olevaa kiintolevyä (esimerkiksi kun tuot suuren videotiedoston), tunsin varmasti siltä, että tuuletusaukosta tulee lämpöä. Lämpö ei ollut se mitä pidit kuumana, mutta melko lähellä.
SSD: llä kuumin, mitä se saa, voidaan pitää vain ”hieman lämpimänä” tuuletusaukossa, jopa verottamalla sitä samalla tavalla kuin HDD: llä.
Tämä ei tarkoita, että SSD ei kuumene käytön aikana, koska se ei. Mutta se ei tuota lähes yhtä paljon lämpöä kuin kiintolevy.
Muutamia muistiinpanoja SSD-sovelluksesta muotokertoimesta riippuen:
Kannettavan tietokoneen kiintolevyllä oli ohut vaahto “arkki”, kun taas uudessa SSD: ssä ei ollut tällaista vaahtoa. Poistin vaahdon vanhasta kiintolevystä ja levitin sen SSD-levylle.
Vaahto on olemassa kahdesta syystä. Ensinnäkin se pitää taajuusmuuttajan paikallaan, jotta se ei juuttu runkoon, kun takaosan kansi on kiinnitetty, ja toiseksi se auttaa lämmönpoistossa. Lämpöhajoamisen aikana se ei todellakaan ole välttämätöntä SSD: n kanssa, mutta niin pitkälle kuin ajaa asema paikallaan, se on ehdottoman välttämätöntä. Totta, voit koputtaa SSD: tä ympäri päivän ja se toimii silti, mutta pieni aseman liitin häviää joskus. Pohjimmiltaan se, mitä teet pitämällä aseman tiukasti paikoillaan vaahdon kanssa, suojaa liitintä enemmän kuin itse asema.
Tavallisessa työpöytätornisovelluksessa SSD: n käyttäminen ei tarkoita, että voit mennä eteenpäin ja heittää pois olemassa olevan jäähdytysjärjestelmän tai pilata sitä. Suoritin ja näytönohjain on vielä jäähdytettävä. Ja jos aiot käyttää SSD + HDD -levyä, tietysti myös tietokonelaatikon sisällä oleva kiintolevy tuottaa silti hyvän määrän lämpöä.
Ainoa asia, jonka voit poistaa korvaamalla kiintolevyn SSD-levyllä tietokonelaatikossa, on kiintolevyn jäähdytin. Mutta silloinkin sanoisin, että kiinnitä kiintolevyn jäähdytin SSD: hen. Sinä jo omistat sen, joten voit yhtä hyvin käyttää sitä, eikä se vahingoita SSD: tä.
Et voi "mennä pieleen" SSD: n kanssa?
Jos ostamasi yksikön luotettavuus ja vakaus on osoittautunut tuloksellisesti (jonka ostanut Crucial-malli osoittaa useiden järjestelmien monien positiivisten arvostelujen perusteella), et voi periaatteessa mennä vikaan SSD: n kanssa niin kauan kuin käytät modernia käyttöjärjestelmä, kuten WinVista, Win7, Linux-ytimen versio 3 tai uudempi tai Mac OS X Snow Leopard tai uudempi.
Olen sanonut aiemmin ja sanon vielä kerran - älä aja WinXP: tä SSD: llä . Aina on niitä ihmisiä, jotka sanovat: "Suoritan XP: tä SSD: llä ja se on hieno, ja olen käyttänyt sitä tällä tavalla X kuukautta blah blah blah", ja taas sanon, että nuo ihmiset ovat vain onnekkaita ja heidän onnensa loppui, koska Windows-ydintä ei ehdottomasti suunniteltu toimimaan Flash-pohjaisessa muistissa.
Jos pidät SSD-ideasta, mutta et halua kuluttaa käteistä Win7-lisenssiin, vaihda Linuxiin. Vakavasti. Nykyisessä Linux-ytimen versiossa 3 ei ole mitään ongelmia, jotka ajaisivat SSD: n.
Jos olet kiitollinen siitä, että olet ”XP” til I die ”-tyyppi ja haluat pysyä kyseisessä käyttöjärjestelmässä, jatka 512 tavun sektorin käyttöä (XP ei tue natiivisti 4 kt: n sektoria) 7200 RPM -kiintolevyä. WinXP: llä ei ole nolla ongelmaa tällaisen aseman kanssa. Ei potentiaalisia sivutiedostojen kirjoittamiseen liittyviä ongelmia, ei lepotilaa / lepotilaa koskevia ongelmia jne. XP toimii onneksi 512 tavun sektorilla 7200 RPM HDD. Käynnistä emolevy tarkoituksella SATA 6 Gt / s nopeuden kiintolevyliittimillä, tartu itsellesi 1 Tt: n Barracuda ja olet erittäin onnellinen XP-käyttäjä. Suorita XP SSD: llä ja kutsut sinistä näyttöä helvettiin.
