Viime aikoina tarkistin viimeisintä openSUSE 11.4 -jakelua, joka käyttää oletuksena KDE-työpöytäympäristöä. Tämä on erittäin moderni, erittäin mukava tapa laskea, ei ole kysymys. On kuitenkin olemassa kaksi muuta ympäristöä, joita openSUSE on asentanut oletuksena, IceWM ja twm, jotka molemmat ovat absoluuttinen määritelmä minimalistisesta Spartan-työpöytäympäristöstä. Toisin sanoen ruma.
Alla on video minusta, joka käyttää IceWM: ää ja twm: ää openSUSEssa, mutta ennen kuin katsot sitä, tässä on minun tekemäni rumaisiin työpöytäympäristöihin:
Kaikissa nykyaikaisissa työasemissa käyttöjärjestelmästä riippumatta, olipa kyse sitten Windowsista, Macista tai Linuxista, niissä on paljon glitzä. Windows oli tosiasiassa viimeinen, joka sai glitzin Aerosta, joka alkoi Vistassa. Macilla on ollut Aqua jo pitkään ja Linuxillä on erilaisia glitz-iteraatioita Compizin (entinen Beryl), modernin KDE: n, Unity ja niin edelleen.
Oma huomautukseni on, että riippumatta siitä, mitä käytät, glitz on siellä.
Kaksi työpöytäympäristöä, joista helpoin poistaa "glitz", ovat Windows ja Linux. Macin kanssa se ei ole helppoa. Kykenevä, mutta ei helppo (ja jos olet Mac-käyttäjä lukemassa tätä sanoa: "Miksi minä haluaisin tehdä sen?", Sinulla ei ole asiaa).
Windowsissa Classic-teema on edelleen olemassa, jopa seitsemässä. Linuxissa helpoin tapa on käyttää vain toista ikkunanhallintaa, kuten alla näet.
Muista: työpöydällesi ei ole synti näyttää "laskennalliselta"
Jos pystyt käsittelemään häikäisemätöntä neliön muotoista työpöytäympäristöä, huomaa ensin, että asiat piirtävät näytölle paljon nopeammin. Joissakin tapauksissa naurettavan nopeammin. Sitten huomaat, että Windowsin vetäminen ja pudottaminen on yhtäkkiä paljon helpompaa. Sitten ymmärrät, kuinka kaikki se paska, joka juoksi ennen vain ulkonäköä, oli tosiaankin kaikki hullu, koska loppujen lopuksi, jos kaikki tekemäsi selaa suurimman osan ajasta verkkosivuja, kuka välittää siitä, mitä ikkunapukeutuminen on, kunhan se on toiminnallinen?
