Tähän mennessä me kaikki tiedämme tarkalleen, mikä hashtagi on ja mihin niitä käytetään. Olemme nähneet ne sosiaalisen median syötteissä, Facebook-seinillämme, kaikkialla, missä näytät olevan hashtag jotain.
No, älkäämme menkö avautumaan säästöpossuasi vielä. Itse asiassa Twitter ei saanut palloa liikkumaan. He olivat todella hylänneet koko idean kokonaan muutaman ensimmäisen vuoden ajan siitä, että se oli asia. Vasta sen jälkeen, kun vauhtia ei pystytty pysäyttämään, Twitter pääsi lopulta alukseen.
Jotta tiedämme, mistä kaikki alkoi, meidän on ensin katsottava sitä, joka kaiken aloitti. Kuinka entinen Google-suunnittelija toteutti yksinkertaisen idean ja teki siitä todellisuuden.
Kuka on Chris Messina?
Mies suunnitelman kanssa. Chris Messina oli piilaakson tuotesuunnittelija, joka oli johtanut Internet-konsultointiyritystä vuonna 2007. Hän ja hänen San Franciscon kohorttinsa olivat kaikki käyttäneet Twitteriä kommunikointiin ja ideointiin, kun he yhtäkkiä keksivät idean.
Ajatuksena oli, että Twitter tarvitsi ryhmän järjestämiskehyksen, joten Chris ehdotti, että puntamerkki (josta myöhemmin tunnetaan hashtag ) toimisi tehokkaasti ryhmän keskittymisen vahvistamiseksi. Hän sijoitti symbolin sen perusteella, että se oli aikaisemmin nähnyt sen käytetyn verkkokahvila-chat-nimien edessä.
Chris tweetti: “Mistä sinusta tuntuu, kun käytät ryhmää # (punta) Kuten #barcamp? ”Twitter, oletetun huijauksen kanssa, ei edes harkinnut ehdotusta, jossa todettiin, että se oli” liian nörtti eikä koskaan tarttuisiin ”.
Tämä ei estänyt Chrisia. Vain muutamaa päivää myöhemmin hän julkaisi pitkän ehdotuksen selventääkseen punta-symbolin käyttöä koskevia aikomuksiaan ja muutamia ehdotuksia siitä, kuinka Twitter voisi aloittaa idean käytön.
Hänellä ei ollut muuta keinoa ajatella ratkaisemaan ryhmittelyongelmaa. Mitä muuta hän voisi tehdä? Ei kulunut kauan ennen kuin hän sai ystävänsä toimintaan ja ehdotti heidän kokeilevan #.
Kuinka hashtagista tuli asia
Chris ei ollut vielä halukas luopumaan. Lokakuussa 2007 San Diegon palot olivat levinneet Kalifornian yli. Juuri niin tapahtui, että yksi Chrisin ystävistä oli twiitannut siitä. Messina pyysi, että hän käyttäisi hashtagia #sandiegofire, kun hän twiittii, ja juuri sen hän teki.
Ei kauan ennen kuin muut alkoivat käyttää samaa hashtagia saadakseen äänensä kuulluksi.
"Se, että muut ihmiset jäljittelivät häntä reaaliajassa tulipalojen aikana, antoi minulle käsityksen, että tämä voisi todella toimia", Messina väitti. Hashtag oli kiinni.
Vuoteen 2009 mennessä Twitter oli vihdoin nähnyt syyn. Se on voinut kestää kaksi vuotta, mutta Twitter päätti lisätä käyttäjille vaihtoehdon etsiä ja käyttää hashtageja ryhmien järjestämiseen. Twitter ei kuitenkaan tunnistanut virallisesti hashtagia 15. heinäkuuta 2011 saakka.
Vain vuotta myöhemmin, 2010, Instagram oli seurannut esimerkkiä antamalla käyttäjilleen mahdollisuuden merkitä valokuvia hashtageilla. Mark Zuckerburgin kesti hiukan kauemmin päästäkseen hulluuteen, koska Facebook ei antanut hashtagin tartuttaa virallisesti sosiaalisen median alustaa vuoteen 2013 saakka.
Kuinka Hashtagin käyttö on muuttanut sosiaalista mediaa
On niitä, jotka hyväksyivät hashtagin kerskaa ystäviä tai mainostaa tuotteita. Jotain samanlaista kuin #yolo tai #food saadaksesi lisää tykkää ja seuraajia. Sitten on ”hashtag-aktivisteja” ja niitä, jotka käyttävät symbolia muutoksen edistämiseen ja yhteisvastuun edistämiseen.
Hashtagilla on ollut merkittävä vaikutus moniin liikkeisiin, joista suurin osa on viimeaikaisia, kiinnittääkseen huomiota ajankohtaisiin tapahtumiin. Hashtagit, kuten #MeToo ja #BlackLivesMatter, ovat keränneet satoja tuhansia seuraajia, ja ne ovat saaneet viime vuosina uskomattoman vauhdin kiitoksen ansiosta.
Hashtageja käytettiin myös koko vuoden 2016 Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. #MakeAmericaGreatAgain, #imwithher ja #feelthebern olivat uskomattoman vaikuttavia ehdokaskilpailussa, jossa Donald Trump valittiin lopulta Yhdysvaltojen 45. presidentiksi.
Mitä Chris Messina ajattelee kaikesta tästä
Hashtagin käyttö sosiaalisessa mediassa on nyt yli 10 vuotta vanha. Luulisi, että joku, joka on luonut jotain niin rikastuttavaa sosiaaliselle medialle ja jota käytetään melkein toisen sekunnin ajan, olisi taloudellisesti hyvin menestyvä. Näin olisi, jos Chris olisi päättänyt patentoida idean.
Patentti olisi antanut Chriselle omistusoikeuden kaikkeen HTML-aktivoituun lajitteluun, joka on tehty hashtien avulla. Hän olisi voinut helposti lisensoida hashtagin Twitteriin ja tulla pois uskomattoman varakkaalta. Joten miksi hän ei?
Messinan mukaan ”hashtag on lahjani Internet-yhteisölle.” Hän ei koskaan halunnut, että kukaan todella omistaisi idean tai estäisi muita käyttämästä sitä. Hän on aina halunnut, että hashtag on avoin lähde kaikille, jolloin kuka tahansa voi osallistua keskusteluun.
”Halusin antaa jollain pienellä tavalla takaisin Internet-yhteisölle takaisin kaikille niille, jotka tulivat minun edessäni ja olivat antaneet panoksensa ajallaan, vaivalla ja rakkaudella.” Chrisillä ei koskaan ollut kiinnostusta voiton ansaitsemiseen.
Patentti olisi saattanut estää hashtagin kasvua ja käyttöä. "Pidämällä portti auki" niin sanotusti, hashtag on antanut kauaskantoisia ääniä, jotka haluavat tulla kuulluiksi maailmanlaajuisesti mistä tahansa aiheesta. Chris on antanut meille kaikille sananvallan toimissa ja tapahtumissa, jotka tapahtuvat reaaliajassa kaikkialla maailmassa, ja päätti olla ottamatta senttiä. Hän ei haluaisi sitä muulla tavalla.
Chris Messina toimii tällä hetkellä taidekaupan verkkosivustolla toimivan Neonmobin yhteisö- ja kasvupäällikkönä.
