Anonim

Niille, jotka ovat koskaan käyttäneet Skypeä, Yahoo! Messenger-äänikeskustelu, Ventrilo, TeamSpeak tai mikä tahansa muu Internet-menetelmä vertaisverkkoviestintään, olet huomannut, että äänenlaatu on paljon parempi kuin lankapuhelimissa ja langattomissa / matkapuhelimissa.

Miksi tämä on?

On todella muutama hyvä syy.

Ensinnäkin selitys.

VoIP on V oice o ver I nternet P -protokolla. Tämä on yleisesti ottaen Internet-puheviesteissä käytetty menetelmä. POTS on P lain O ld T -puhelinpalvelu. Tätä pidetään ääniyhteyksien ”äänilaatuisena” (tarkoittaen heikkolaatuista) menetelmää.

Syyt, miksi POTS kuulostaa niin uskomattoman raikkaalta verrattuna VoIP: ään, on kahdesta ensisijaisesta syystä:

Puhelimesi kaiutin on kauhea.

Ei ole väliä, vietitkö 10 dollaria vai 100 dollaria + puhelimeesi. Sisäänrakennettu kaiutin on chintzy ja halpa.

Halvimmat kaiuttimet ovat matkapuhelimissa. Kaikki ne ovat tiny, "raspy" ja aivan suorastaan ​​kauheita.

Ainoa syy langallisten ja langattomien lankapuhelimien äänentoistoon on parempi, koska kaiuttimet ovat fyysisesti suurempia, mikä antaa heille enemmän “lämmin” ääni verrattuna pieniin matkapuhelinten kaiuttimiin.

Kun käytät VoIP-tekniikkaa, sinulla on paljon parempia kaiuttimia (yleensä kuulokkeet) ja parempia mikrofoneja. Vaikka käytätkin edullisen kaupan kuulokkeita, ne kuulostavat silti puhelimesi paremmalta. Surullista mutta totta.

Paras mahdollinen kHz-taajuus POTS-puhelimessa on yleensä noin 10 kHz.

10 kilohertsiä vastaa radio, jossa on monofoninen kaiutin, joka on viritetty AM-asemalle.

Digitaalisesti POTS-ääni on 10 kHz WAV 8-bittisellä resoluutiolla.

Useimmissa POTS-puhelimissa saat yleensä vain 8 kHz: n taajuuden. Se on kauhea ja kuulostaa siltä, ​​että puhut paksu viltti.

Toisaalta VoIP on yleensä 22 kHz: n taajuudella vähintään 16-bittisellä tarkkuudella. Tämä on karkeasti FM-radion laatua.

VoIP voi myös nousta laatua huomattavasti paremmin - jopa kompakteihin levynmäärityksiin asti, jotka ovat 16-bittisiä 44, 1 kHz. Se voi olla monofoninen (äänellä stereo ei ole mitään syytä), mutta kuulostaa terävältä ja selkeältä.

On huomattava, että saat parempilaatuisen äänen vain VoIP: llä, kun siirryt vertaisverkkoon, etkä VoIP POTSiin tai päinvastoin.

”Mutta minulla on digitaalinen lankapuhelinpalvelu. Eikö äänen pitäisi olla parempi? ”

Ei. Puhelimessa on edelleen hullu kaiutin ja käyttämäsi palvelu on suunniteltu tarkoituksella vain äänenlaatuiselle äänenlaadulle.

”Mutta minulla on super-duper matkapuhelin. Eikö äänen pitäisi olla parempi? ”

Ei. Se on silti POTS-laatua.

"Saako POTS koskaan VoIP-laatuun?"

Määrittelemätön, mutta nojaa kohti ei.

Itse puhelinpilven osalta sen olisi pitänyt olla VoIP-äänenlaadulla silloin, kun enemmän ihmisillä oli laajakaista verrattuna puhelinverkkoyhteyteen (suunnilleen 5–7 vuotta sitten), mutta POTS-laitteissa on yhä sama räikeä ääni kuten se teki 1970-luvulla. Itse asiassa ääni on huonompi, koska matkapuhelimissa on aina halvempia chintzy-kaiuttimia.

Itse puhelimissa olisi hienoa, jos niihin sijoitetun kaiuttimen fyysiseen laatuun kiinnitettäisiin enemmän huomiota. Valitettavasti ei ole yhtään yritystä, joka haluaisi ottaa tämän askeleen.

On kuitenkin Panasonicin ”Voice Enhancer” -teknologialla valmistamia matkapuhelimia, jotka parantavat äänen kuulostavuutta, mutta maksat siitä melkoisen pennin. Vietin henkilökohtaisesti lähes 100 dollaria langattomalle alustalle + 2 matkapuhelimelle yli 5 vuotta sitten erityisesti saadaksesi paremmin valmistetun, paremmin kuulostavan puhelimen. Minulla on niitä edelleen ja ne kuulostavat edelleen hyvältä (POTS-rajoitukset huomioon ottaen).

Saitko suosituksen vai kaksi?

Panasonic on valittu puhelinni lankapuhelimiin, mutta jos jollain siellä on merkkejä, joiden mielestä ääni on keskimääräistä korkeampaa, soita kommentti tai kaksi, koska olen varma, että ihmiset olisivat kiinnostuneita.

Kun puhun lankapuhelimista, tarkoitan tuotemerkkejä kuten V-Tech, Uniden, GE, AT&T ja vastaavia.

Jos sinulla on suositus tietylle langattoman / matkapuhelimerkille (esimerkiksi LG, Nokia jne.), Joka kuulostaa fyysisesti paremmalta, mainitse myös ne.

Miksi voip kuulostaa niin paljon paremmalta kuin potit?