Viime viikolla Jason kirjoitti artikkelin syistä miksi käyttää Linuxia. Jason on todellinen Linux-fani ja olin osa "kiihkeää keskustelua", johon hän viittaa artikkelinsa alussa. Hänen artikkelinsa kosketti todella hermoa ja on nopeasti noussut yhdeksi suosituimmista artikkeleista kaikessa PCMechissä.
Nähdessään olevani todellakin osa "kiihkeää keskustelua", ajattelin valaisevan hieman henkilökohtaista tietokonevalintani: Macia.
Yhteenvetona Oma näkemys muille
Ennen kuin pääsen OS X: ään, anna minun lausua näkökulmasi oikein sekä Windowsissa että Linuxissa. En ole minkään käyttöjärjestelmän fani. Kaikilla on vahvuuksia. Kaikilla on heikkouksia. Käyttöjärjestelmän valinta on henkilökohtainen.
Linux on hieno geekille. Mielestäni se ei ole käyttöjärjestelmä, joka on valmis tyypillisen kuluttajan parhaaseen käyttöön. Havainnollistava asia oli, kun Rich ja kysyin Jasonilta (mainitussa kiivaassa keskustelussa) sovellusten asentamisesta Linuxiin. Hän aloitti välittömästi puhumisen "apt get", yada yada. Ja siinä hän osoitti huomautukseni. Linux-nörttille "apt get" on toinen luonne. Mutta odotatko rehellisesti, että tyypillinen loppukäyttäjä (ajattele naapurisi naapuria) pystyvän työskentelemään sen kanssa?
Kyllä, pakettihallinnoijoita on ja he ovat hienoja. Sovellusten asentaminen ei kuitenkaan ole sen loppu. Linux on edelleen pisteessä, jossa joko taistelet ohjaimen tuella tai joudut käyttämään terminaalia (komentorivi) saadaksesi asiat päätökseen. Kun yritin Linuxia, tätä vastustin. Joten älä yritä kiistellä kanssani, Linux-nörtit. Tämä on kokemukseni, enkä ole aivan uusi tietokoneille. Eläin kirjaimellisesti komentorivillä käyttäessäni Ubuntua. Saako kaksoisnäyttö toimimaan? Sinun on tehtävä kaikenlaisia konfigurointitiedostojen muokkauksia. Ei vain toimiva. Minun ei ole koskaan tarvinnut muokata konfigurointitiedostoa OS X: llä. Ja hyvin harvoin Windows-käyttöjärjestelmässä. Linuxissa se on melkein normaalia. (Dave odottaa nyt Linux-joukkojen liekisotia).
Mitä tulee Windowsiin, hyvin Vista on ja oli katastrofi. Ja mitä tämä kertoo minulle, että Windows on käyttöjärjestelmä täysin. Windows XP on kokeiltu ja totta. Ei siitä, että se olisi täydellinen, mutta ainakin sen puutteet tunnetaan hyvin ja niihin on puututtu. Lopputuloksena on, että XP on loistava käyttöjärjestelmä, jolla on runsaasti tukea. Lukuun ottamatta sitä, että Microsoft vaatii Vistan pakottamista kaikkien kurkkuun mahdollisimman pian.
Windows on ollut. Se on vanha uutinen. He yrittävät olla uusia ja epäonnistuvat. Jotta Windows voi edetä paisuneen Vista-sotkun ulkopuolelle, sen on aloitettava vanhan tuen ohittaminen, siirryttävä 64-bittiseen ja suunniteltava periaatteessa jotkut taustalla olevat asiat, jotka pidättävät sen (eli rekisterin).
Mutta käytän Macia
En taaskään ole Applen fani. Olen kuitenkin fani. Olen käyttänyt Microsoftia tietokoneillani DOS 6.2: n päivistä lähtien. Olen työskennellyt kaikkien Windows-versioiden kanssa, joita on koskaan ollut (kuluttajille joka tapauksessa). Mutta käytyäänni XP: n ikuisesti, päivityksen Vistalle, valitettavasti päätöksen tekemisen, alentamisen uudelleen XP: ksi… .Olen kyllästynyt Windowsiin. OS X Leopard julkaistiin ja se näytti raikkaalta ja uudelta. Joten päivänä, jolloin Leopard ilmestyi, menin ulos ja ostin Mac Pron. Olen siitä lähtien käyttänyt OS X: ää ensisijaisena käyttöjärjestelmänä.
En olisi koskaan ostanut Macia, jos en olisi voinut käyttää Windowsia siihen. Se oli minulle edellytys. Minulla on nyt 3 erilaista Macia ja kahdessa niistä on Windows asennettu VMWare Fusion -sovelluksen sisälle (kolmas on Mini, jolla ei yksinkertaisesti ole hevosvoimaa). Mutta ajan myötä Windowsia käytetään yhä vähemmän (valinnaisesti). Käytän sitä kirjanpidossa (koska en tunnu ostavan samaa ohjelmistoa Macille) ja käytän sitä myös Live Writer -sovellukseen. Käytän sitä myös Paint Shop Prossa, koska olen niin tottunut kyseiseen kuvankäsittelyohjelmaan. Muuten löydät minut OS X: stä.
Miksi suosin OS X: ää ja Applea
- Apple kehittää parannuksia nopeammin . Microsoftilla on likaa hidasta kehitysaikataulua Windowsille ja lopputulos (Vista) imee kovaa. Apple kehitti Leopardin paljon nopeammin, ja Tiger-päivitys oli todella päivityksen arvoinen.
- Mac on ainoa tietokone, joka voi käyttää KAIKKI käyttöjärjestelmiä . Olen tietokonetekniikan bloggaaja. Minulla on syytä kokeilla mitä tahansa käyttöjärjestelmää. Mac on ainoa kone, jonka avulla voin tehdä sen. OS X ei voi käyttää mitään muuta kuin Apple. Kyllä, joidenkin hakkerointien avulla jotkut ovat onnistuneet asentamaan OS X: n tietokoneelle, mutta luota minuun, se ei ole kuin ajaa sitä sinisellä Apple-koneella. Sinut rajoitetaan, jos kokeilet “hackintosh” -menetelmää, jos saat sen toimimaan ollenkaan. Puhumattakaan siitä, että rikot EULA: ta edes yrittää. Mutta koska OS X on isäntäjärjestelmä, voin suorittaa mitä tahansa haluamaani käyttöjärjestelmää joko virtuaalikoneessa tai Bootcampin kanssa. Henkilökohtaisesti en ole koskaan käyttänyt Bootcampia, koska VMWare Fusion on juuri niin hyvä.
- Ohjelmistosuunnittelu on parempi . Yleensä katson, että OS X: n sovellusten suunnittelu on paljon paremmin harkittu. GUI-suunnittelu on erittäin hyvä toimivuuden kannalta, puhumattakaan siitä, että visuaalinen estetiikka ovat parempia kuin Windows. Itse asiassa koko OS X: n käyttöliittymä puhaltaa Vistaa vedestä. Nyt jotkut Compizia käyttävät Linux-distrossa tekevät OS: n sisällä melko pahaa grafiikkaa, joista jotkut ovat parempia kuin OS X. Kudos Linuxille sitä varten, mutta ei riitä, että käsittelen loput.
- Mukavuudet . OS X Leopardissa on vain sisäänrakennettuja asioita, jotka tekevät Windowsista vanhan. Esimerkiksi Pikahaku mahdollistaa minkä tahansa tiedoston helpon katselun murehtimatta liitetiedostoista tai pakko avata täydet, raskaat sovellukset vain yhden tiedoston katselemiseksi. Cover Flow tekee kansion selaamisesta niin helppoa tarjoamalla täydet, graafiset esikatselut kaikista kansion tiedostoista.
- Parempi arvo . OS X Leopard vähittäismyyntihinta on 129 dollaria. Jos ostat Mac-tietokoneen mukana, se tulee sen mukana (tietysti). Rahalla saat todellisen käyttöjärjestelmän, joka ei tartu (kuten Vista) ja mukana tulee todella hyödyllisiä apuohjelmia. Esimerkiksi Automator tulee OS X: n mukana ja on käyttöjärjestelmän piilotettu helmi, jonka avulla voit helposti ja graafisesti luoda skriptejä, joiden avulla voit automatisoida kaikenlaisia tehtäviä Macilla. Maksoin yli 129 dollaria ostaaksesi Windows XP: n vähittäismyyntiversion. Vista on vielä enemmän.
Minulle nämä asiat muodostavat yhden asian: voin saada työni suorittamaan nopeammin ja tehokkaammin Macilla.
Kun minun piti alentaa Vista-käyttöjärjestelmästä XP: hen, jotta tietokonekokemukseni eivät olisi täysin tyhjiä, minulle oli selvää, että Windows on tasangolla. Olin kuollut hevonen. Halusin käyttää käyttöjärjestelmää, joka nojaa eteenpäin. Linuxilla on selkeät vahvuudet, mutta en halunnut käyttää sitä. Se, että se ei ole kaupallista, haittaa sitä suoraan sanottuna. Mac oli minulle selkeä valinta.
Suositut väärinkäsitykset
- Mac on erilainen maailma, eikä se voi toimia Windows-käyttäjien kanssa . Ei totta. Lähes kaikki käsittelemäni Windows käyttävät Windowsia, ja voin avata kaikki niiden tiedostot ilman ongelmia. Minulla ei ole ollut lainkaan ongelmia tämän kanssa. Kukaan ei edes tiedä, että käytän Macia, ellet kerro heille.
- Kaikki Macista maksaa rahaa . Ei totta. Macille on saatavana paljon ilmaisia, avoimen lähdekoodin sovelluksia. Monet heistä. Itse asiassa näyttää siltä, että niitä olisi yhtä monta kuin Windowsille. Nyt kaikki Linux-sovellukset ovat ilmeisesti avoimen lähdekoodin ohjelmia. Se on annettu. Mutta se osoittaa, että voit ladata Mac-tietokoneesi ilmaisilla ohjelmistoilla sydämesi sisältöön ja olla erittäin onnellinen. Suuri osa päivittäin Macillani käyttämistä ohjelmistoista on ilmaisia (mukaan lukien toimistopakettini).
- Enemmän ohjelmistoja Windowsille kuin Macille . Ehkä, mutta se ei näytä siltä. Aina kun minun on mentävä ulos etsimään OS X -sovellusta jonkin suorittamiseksi, löydän sen. Mielestäni yksi asia, joka johtaa tähän väärään käsitykseen, on se, että et ehkä näe niin paljon vähittäiskauppa-ohjelmistoa Macille. Mene kuitenkin verkkoon ja näet kuinka paljon on todella käytettävissä.
- Mac on vain kalliita . Tämä keskustelu raivoa ikuisesti, todennäköisesti. Mac-laitteistojen asia on, että se on todella hyvä laitteisto. Se kestää. PC: ssä suurin osa niistä on tehty irtotavarana. Kun maksat enemmän saadaksesi laadukkaita osia tietokoneesta, päädyt samaan hintaan ballpark kuin vastaava Mac. Kaikki tämä sanoi, että on totta, että joudut maksamaan enemmän Macista. Tämän vika kuuluu Applelle - EI siksi, että he ylihinnoittavat tuotteitaan, vaan koska ne eivät tarjoa keskialuejärjestelmiä. IMac on all-in-one (jota monet eivät halua) ja ainoa torni, joka heillä on, on kallis Mac Pro. Keskitason tornia ei ole, ja se on virhe. Mutta jos vertaat Mac Prota vastaavasti varustettuun tietokoneeseen, et löydä valtavaa aukkoa. Olen hyvin tietoinen siitä, että ihmiset lukevat sen ja luulevat olevansa tyhmä Mactard, mutta pysyn sen vieressä - ja tämä tulee henkilöltä, joka ei tottunut ajattelemaan tätä.
- Apple hallitsee kaikkea mitä teet . Kuule, kuulen samaa asiaa Microsoftin kanssa jatkuvasti. Totuus on, että Macin käyttö ei ole kaikkea muuta kuin Windows-koneen käyttö - paitsi että se on eri käyttöjärjestelmä. Sinun ei tarvitse hankkia ohjelmistoa Applelta. Sinun ei tarvitse ostaa kaikkia laitteistopäivityksiä Applelta. Se ei vain ole superohjattua konetta, jonka jotkut tekevät siitä. Jos se olisi, en olisi ostanut sitä.
Tämä artikkeli on jo liian pitkä. Jätän sen tämän kanssa:
Käyttöjärjestelmän valinta on henkilökohtainen. Jos kaivaa Windowsia, enemmän valtaa sinulle. Jos luulet Linux olevan vastaus, lisää valtaa sinulle. Jos pidät Macista, hienosti. Kaikki nämä koneet tekevät periaatteessa samaa asiaa, vain eri tyyleillä. Aivan sama kuin jos pääset määränpäähänne ajamalla Fordia tai Chevyä.
Minulle on kuitenkin iloista, että hyppäsin laivaan. En enää tunnu siltä, että tietokonekokemukseni (joka on suurimmaksi osaksi elämästäni sen takia, mitä teen elantonsa vuoksi) on pysähtymässä käyttöjärjestelmää ajatellen, jonka mielestä viimeisin GUI-parannus on iso kuvakkeet ja hehkupainikkeet. Vaihtaminen Appleen on tehnyt asioista jälleen mielenkiintoisia. Olen teknikko ja haluan katsoa etenemistä ja puhua viimeisimmästä tekniikasta. No, Microsoft ei anna minulle mitään puhua. Se on tylsää. Ja nyt kun käytän Macia, huomaan myös, että Microsoftin hitaus vaikutti työni nopeuteen tavalla, jota en edes tajunnut.
